國(guó)外媒體最近報(bào)道稱，博通公司計(jì)劃出售手機(jī)基帶芯片業(yè)務(wù)，并聘用摩根大通做交易顧問(wèn)。博通表示，此舉可以幫助他們每年節(jié)省高達(dá)7億美元的開(kāi)銷。

　　手機(jī)芯片業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)與殘酷廝殺，讓越來(lái)越多的參與者倒下，英偉達(dá)、德州儀器、意法愛(ài)立信。現(xiàn)在又加上了博通，與被淘汰出局的選手相對(duì)的是，留在這個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)漸趨集中，僅有占據(jù)市場(chǎng)多數(shù)份額的高通、聯(lián)發(fā)科等幾家，屈指可數(shù)。他們也自然成了業(yè)界所猜測(cè)的博通將要出售業(yè)務(wù)的買主，不只如此，有些業(yè)內(nèi)人士和分析師還認(rèn)為，像英特爾、蘋(píng)果、三星等，可能也會(huì)購(gòu)買。不過(guò)根據(jù)IT時(shí)代周刊多年的觀察，博通這一業(yè)務(wù)存在著“砸在手里”的很大可能。

　　我們需要先來(lái)分析一下為什么博通的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)會(huì)“混不下去”，這與他們業(yè)務(wù)能否賣出有直接關(guān)系。其實(shí)需要承認(rèn)的是，這些手機(jī)芯片市場(chǎng)的退出者，技術(shù)并不弱，甚至絲毫不遜于高通這樣的公司（除了博通以外，像原先的意法愛(ài)立信也是這樣）。在無(wú)線通信專利的積累上，博通不但不輸高通，反而比高通的專利還要多，去年時(shí)又收購(gòu)了瑞薩的4G芯片部門(mén)，在技術(shù)和專利支撐下，他們?cè)臼窍胍c高通、聯(lián)發(fā)科等好好打幾架的（這包括博通在過(guò)去幾年中一直尋求與中國(guó)智能手機(jī)廠商建立合作關(guān)系、推出類似于聯(lián)發(fā)科“交鑰匙”的入門(mén)級(jí)智能手機(jī)芯片解決方案等），但與手機(jī)行業(yè)一樣的是，芯片業(yè)不只會(huì)PK技術(shù)，營(yíng)銷和生態(tài)整合能力也同樣重要。

　　博通是個(gè)工程師文化至上的低調(diào)企業(yè)，2009年與高通的專利和解，本來(lái)應(yīng)該乘勝追擊，多拉攏幾個(gè)手機(jī)大客戶，并且抓緊建立與中國(guó)手機(jī)企業(yè)的合作，可是博通的動(dòng)作，卻出人意料地遲緩，時(shí)間一長(zhǎng)，自然慢慢落在了對(duì)手的后面，這里面有其決策上失誤的原因，而更關(guān)鍵的，還要數(shù)在中國(guó)市場(chǎng)上的不適感。

　　一直以來(lái)，博通在支持td-SCDMA這一制式的芯片產(chǎn)品上并無(wú)積累，可中國(guó)移動(dòng)的定制終端產(chǎn)品白皮書(shū)中已經(jīng)明確說(shuō)明，“自 2014年5月31日起，中國(guó)移動(dòng)4G定制手機(jī)將全部支持五模”。這對(duì)于已在中國(guó)大陸市場(chǎng)深耕多年的高通、聯(lián)發(fā)科等來(lái)講已經(jīng)并非難事，但博通不同，前述的這一硬傷，會(huì)直接把他們擋在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的門(mén)外，盡管也可以通過(guò)授權(quán)的方式曲線進(jìn)入國(guó)內(nèi)，但這個(gè)效果恐怕也好不到哪里去。

　　被中國(guó)大陸市場(chǎng)拒絕，如今對(duì)于一個(gè)國(guó)外芯片廠商來(lái)說(shuō)，近乎是致命的，這就是博通不玩手機(jī)芯片的直接原因。在國(guó)外，最大的兩個(gè)手機(jī)廠商蘋(píng)果和三星都自己研發(fā)芯片，增長(zhǎng)的最大潛力就是中國(guó)大陸市場(chǎng)，如果不與國(guó)內(nèi)的手機(jī)或芯片廠商合作，基本上以后就自斷前程了。

　　在此情況下，博通這塊業(yè)務(wù)能賣給誰(shuí)呢？

　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，蘋(píng)果、三星自己有芯片產(chǎn)品，雖然有收購(gòu)博通業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但缺乏一個(gè)充足的理由，英特爾并購(gòu)英飛凌之后，后者的業(yè)績(jī)并不理想，好在英特爾財(cái)大氣粗，養(yǎng)著這么一個(gè)賠錢部門(mén)也無(wú)所謂，再說(shuō)英飛凌的技術(shù)也還可以，所以應(yīng)該也沒(méi)有收購(gòu)博通的意愿。

　　國(guó)內(nèi)的展訊也有可能接盤(pán)，可是筆者也同意業(yè)界所說(shuō)的，雖有可能，但展訊是否有此財(cái)力和消化能力還是個(gè)問(wèn)題。

　　至于業(yè)界紛紛猜測(cè)的聯(lián)發(fā)科會(huì)收購(gòu)博通，但事實(shí)上聯(lián)發(fā)科和博通的業(yè)務(wù)重合性極大，同時(shí)聯(lián)發(fā)科的技術(shù)實(shí)力在提升，如果收購(gòu)博通業(yè)務(wù)，形成不了彌補(bǔ)自身短板的效應(yīng)。而且由于在td-SCDMA方面的缺席，對(duì)于一直深耕中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的聯(lián)發(fā)科，博通的價(jià)值就顯得更微不足道了。