蘋(píng)果與三星兩大手機(jī)巨頭之間發(fā)生了專(zhuān)利侵權(quán)糾紛，首戰(zhàn)以蘋(píng)果勝利告一段落，但是專(zhuān)利戰(zhàn)仍在繼續(xù)，誰(shuí)能笑到最后現(xiàn)在說(shuō)還為時(shí)過(guò)早。從法律上來(lái)看，我們可以做以下分析。

第一，專(zhuān)利是市場(chǎng)壟斷的工具，所以專(zhuān)利侵權(quán)是表面，市場(chǎng)份額才是產(chǎn)生糾紛的實(shí)質(zhì)。如果三星不是強(qiáng)大到對(duì)蘋(píng)果構(gòu)成了威脅，估計(jì)蘋(píng)果也沒(méi)有興趣起訴三星專(zhuān)利侵權(quán)。實(shí)際上，手機(jī)幾大巨頭之間的專(zhuān)利戰(zhàn)從沒(méi)有結(jié)束過(guò)，專(zhuān)利戰(zhàn)的背后是市場(chǎng)份額之爭(zhēng)。專(zhuān)利是法律賦予的一種壟斷性權(quán)利，用專(zhuān)利的方式來(lái)壟斷市場(chǎng)是合理合法的公司戰(zhàn)略。

第二，專(zhuān)利法的趨同導(dǎo)致可能發(fā)生全球性訴訟。各國(guó)法律相差較大，但是就專(zhuān)利法而言，一致性還是比較多的。因?yàn)榘ㄖ袊?guó)在內(nèi)國(guó)家的專(zhuān)利法都是以美國(guó)或者歐洲專(zhuān)利法建立起來(lái)的，加上這些年來(lái)國(guó)際條約、雙邊協(xié)定的增加，各國(guó)專(zhuān)利法趨同。所以，如果蘋(píng)果在與三星的專(zhuān)利糾紛中在美國(guó)獲勝，進(jìn)行全球訴訟、維權(quán)的可能性并非沒(méi)有，而且其勝訴的可能性也是非常大的。

第三，技術(shù)重要，專(zhuān)利更重要。三星在迅速的發(fā)展中，但是還是敵不過(guò)老謀深算的蘋(píng)果，蘋(píng)果公司在這么多年的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中積累了大量的專(zhuān)利，這些專(zhuān)利可以使蘋(píng)果處于食物鏈的頂端，如果其他手機(jī)廠商想生產(chǎn)智能手機(jī)，蘋(píng)果公司的專(zhuān)利往往是需要考慮是否能夠規(guī)避的，如果不能規(guī)避，只能獲得蘋(píng)果的授權(quán)(而規(guī)避往往很難)。中國(guó)的許多廠家在發(fā)展壯大之后卻發(fā)現(xiàn)遇到了種種瓶頸，專(zhuān)利是其中的一個(gè)。比如有些行業(yè)的專(zhuān)利形成了若干專(zhuān)利池，并被幾個(gè)有限的國(guó)際巨頭牢牢地抓在手中，這些國(guó)際巨頭通過(guò)互相授權(quán)而可以進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)，中國(guó)的企業(yè)則只能高價(jià)購(gòu)買(mǎi)授權(quán)，或者退出行業(yè)。提高技術(shù)、并把這些技術(shù)通過(guò)專(zhuān)利的方式保護(hù)起來(lái)是中國(guó)企業(yè)需要重視的，合作精神是中國(guó)企業(yè)需要改進(jìn)的。

根據(jù)之前手機(jī)或者電子巨頭專(zhuān)利戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，和解往往是雙方最終的選擇。因?yàn)楹徒饪梢越鉀Q互相授權(quán)和再生產(chǎn)的問(wèn)題，畢竟維權(quán)不是目的，獲取利潤(rùn)才是真正的目的。就像有些媒體說(shuō)的，繼續(xù)打下去，除了律師(確切的說(shuō)是美國(guó)律師)，沒(méi)有贏家。即使蘋(píng)果終審勝訴，涉嫌侵權(quán)的三星手機(jī)也快退出市場(chǎng)了。而三星同樣也可能會(huì)起訴蘋(píng)果侵權(quán)，畢竟三星也有大量的專(zhuān)利在手。

所以，蘋(píng)果與三星之間的專(zhuān)利戰(zhàn)將走向何方?能否最終達(dá)成和解?我們拭目以待。