據(jù)國外媒體報道，美國科技媒體TechCrunch特約撰稿人約翰-梅洛(John P.Mello)日前撰文指出，蘋果在綠色環(huán)保上的表現(xiàn)遠(yuǎn)沒有自己所宣稱的那樣成功，有鑒于此，蘋果目前已開始面臨來自多方的壓力，迫使其在綠色環(huán)保方面負(fù)起更大責(zé)任。以下為文章主要內(nèi)容：

距蘋果創(chuàng)始人史蒂夫-喬布斯在MacWorld大會上對環(huán)保人士打出“放開電腦行業(yè)，去挽救鯨魚吧”(get out of the computer business,go save some whales)的口號已經(jīng)過去了很長時間。但蘋果最近在綠色環(huán)保方面的糟糕表現(xiàn)表明，雖然自己在工業(yè)設(shè)計方面堪稱一流，但蘋果還稱不上是綠色環(huán)保大軍中的一員。

數(shù)周前，蘋果宣布退出EPEAT(綠色環(huán)保家電認(rèn)證系統(tǒng))。EPEAT是美國推出的針對電子產(chǎn)品的多維環(huán)境績效標(biāo)準(zhǔn)，主要負(fù)責(zé)對電腦產(chǎn)品環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的制定，可幫助消費者選擇購買環(huán)境友好的電子產(chǎn)品。由于蘋果部分產(chǎn)品超出了EPEAT標(biāo)準(zhǔn)，而智能手機和平板電腦等產(chǎn)品甚至根本不在EPEAT標(biāo)準(zhǔn)評級之列。因此蘋果認(rèn)為，他們沒有必要加入EPEAT。

蘋果退出EPEAT的舉動引發(fā)了環(huán)保組織的強烈抗議，包括美國政府、聯(lián)邦調(diào)查局以及大學(xué)機構(gòu)紛紛把蘋果產(chǎn)品列入了抵制使用名單中。在遭到如此對待，并迫于各方面壓力后，蘋果終于承認(rèn)自己犯下了一個嚴(yán)重的錯誤。

蘋果硬件工程高級副總裁鮑勃-曼斯菲爾德(Bob Mansfield)在公司網(wǎng)站上發(fā)布公開信表示：“我們最近聽說，許多忠誠的蘋果粉絲都對我們將產(chǎn)品從EPEAT列表中移除感到失望。對此，我承認(rèn)這是我們犯下的一個錯誤。所以，從今天開始，蘋果所有的合格產(chǎn)品都將重回EPEAT列表。”

歷史表現(xiàn)

雖然蘋果近年來對于環(huán)保的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，但過去幾年來綠色環(huán)保的惡劣態(tài)度還是足以令蘋果蒙羞。具體來說，蘋果與Greenpeace（綠色和平組織的簡稱，屬于一個國際性的非政府組織，以環(huán)保工作為主，總部設(shè)在荷蘭的阿姆斯特丹）在新千禧年曾就iPhone的潛在危險化學(xué)品泄露問題產(chǎn)生沖突。因此在Greenpeace發(fā)布的21世紀(jì)前10年《綠色電子指導(dǎo)書》（Guide to Greener Electronics.）報告中，蘋果遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其它科技公司的表現(xiàn)。

然而，環(huán)保人士不僅批評了蘋果產(chǎn)品，對其數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也頗有意見。2011年4月，由于蘋果數(shù)據(jù)中心的不環(huán)保設(shè)計，Greenpeace將蘋果評為“最不綠色”的科技公司。Greenpeace在當(dāng)年的報告中指出，蘋果數(shù)據(jù)中心所需的能源對煤炭依賴極大，比重高達54.5%。其他依賴較大的科技公司分別是Facebook(53.2%)、IBM (51.6%)、惠普 (49.4%)和Twitter(42.5%)。

此外，蘋果數(shù)據(jù)中心在今年早些時候再次獲得較低的評價，這也加劇蘋果同Greenpeace的沖突態(tài)勢。

事實上，Greenpeace并非唯一一家指責(zé)蘋果的環(huán)保組織，來自中國的環(huán)保組織也在批評美國公司允許其在亞洲地區(qū)的供應(yīng)商隨意排放污染物，從而導(dǎo)致周邊的居民癌癥發(fā)病率的提高。

據(jù)悉，蘋果已與這些環(huán)保組織就這一問題展開合作，力爭解決這一問題。今年4月，蘋果同位于北京的中國公共及環(huán)境事務(wù)研究所（Institute of Public and Environmental Affairs）對美國科技企業(yè)在中國的一家供應(yīng)商進行了聯(lián)合檢查，檢查結(jié)果尚未對外披露。