蘋果（）起訴針對三星包括智能手機和平板產(chǎn)品在內(nèi)的 產(chǎn)品線，認為 系列在外觀、界面設(shè)計、和包裝上抄襲蘋果。雖然蘋果之前對 HTC、 摩托羅拉等 Android 設(shè)備主要的生產(chǎn)廠商也有過類似的動作，不過和三星的官司糾紛更值得一提：三星既是 Macbook Pro 的 和 SSD 存儲芯片供應(yīng)商，也是 /iPod Touch/ 上 A4、A5 芯片的供應(yīng)商，雙方既有合作關(guān)系，又存在競爭。

雙方的合作關(guān)系并沒有讓蘋果的口氣變軟，它對三星在硬件和軟件上的起訴共 16 項，大致包括：外觀采用矩形圓角，產(chǎn)品正面是黑色邊的屏幕，并且黑色邊寬度相同，金屬外框，程序圖標相似，底部有數(shù)個固定顯示的圖標。此外，蘋果也起訴了三星在包裝上的設(shè)計：采用方形包裝盒，并且產(chǎn)品的名稱用銀色大字體標識，盒子分兩層，內(nèi)層嵌套在外層中，拆開后立即可以看到產(chǎn)品。

其中有些內(nèi)容看起來有點兒過分了（比如黑色邊框），但法庭判決侵權(quán)與否的關(guān)鍵一點，還要看這些訴訟內(nèi)容是否影響了消費者在購買產(chǎn)品時的選擇。三星的整個軟硬件的設(shè)計是否讓用戶覺得他們買的是蘋果的產(chǎn)品？三星的關(guān)鍵也在于如何說服法庭自己的產(chǎn)品和包裝不會對用戶產(chǎn)生誤導(dǎo)。

16項起訴中，有多條直指三星的設(shè)計，使得這次訴訟和之前對 Android 設(shè)備廠商的訴訟不同。不同之處還包括一些新的說法是之前起訴 Android 廠商時沒有提到的。這包括 ：

彈出對話框顯示多個控制和狀態(tài)信息的方式（詳情）；在iOS上左右滾動時候的“彈性”效果（Patent #7，844，915）；IM 的“氣泡”效果（Patent #7，669，134），這一點和三星 TouchWiz類似；對用戶單點觸摸和多點觸摸的判斷（Patent #7，812，828）；在用戶界面中顯示窗口的方式，包括調(diào)整音量時界面短時間的音量顯示和過一段時間后自動消失（此專利在2010年12月14日剛獲得批準，Patent #7，853，891）；通過懸臂按鍵實現(xiàn)多接觸點，這包括 3G 和 3GS 的音量調(diào)整（Patent #7，863，533）。

蘋果當(dāng)然想借此訴訟讓三星為此付出商業(yè)代價并且以后停止類似的設(shè)計。蘋果還向法庭申請永久禁令，禁止三星各業(yè)務(wù)部門和供應(yīng)商停止侵犯蘋果申請的專利，三星還必須支付大量的賠償和訴訟費用。

從訴訟內(nèi)容來看，蘋果底氣很足，三星想要通過反訴訟或者專利交換達成和解并不容易，雖然三星已經(jīng)公開態(tài)度表明會反訴。

和 Android 相關(guān)的侵權(quán)內(nèi)容也可能并不是針對整個 Android 社區(qū)，而是強化對 TouchWiz 訴訟的內(nèi)容，和 HTC 的訴訟案不同，這次蘋果除了繼續(xù)打擊 Android 廠商外，更是把重點放在了三星身上。最終的結(jié)果目前還難以預(yù)料，但蘋果的目的很明顯，讓商標和外觀專利發(fā)揮盡可能大的作用已提高競爭壁壘。