根據DeviceAtlas統(tǒng)計全球安卓手機芯片廠高通、聯發(fā)科、三星及海思在俄羅斯、日本、印度、德國、巴西、南非等20個主要國家市況，全球手機芯片市場仍以高通為市占龍頭，其中最為熱銷的芯片為驍龍410。高通市場份額在多數各國都處于領先狀態(tài)，份額達到20～40%之間，其中以阿根廷約45%最高，其次是巴西及波蘭。

在局部區(qū)域，聯發(fā)科和國產手機芯片廠商展訊也有上佳表現，比如聯發(fā)科在阿爾及利亞稱霸，拿下約35%的市場份額。在印度市場，聯發(fā)科拿下24%，在當地穩(wěn)坐第二名，勝過三星及海思，我國手機芯片廠展訊則位居第一。

目前，移動通信處于4G時代平穩(wěn)發(fā)展階段，在5G到來之前，高通的王者地位將會延續(xù)。高通之所以能稱王，既離不開自身的實力和商業(yè)模式，也離不開小米的鼎力相助。

專利捆綁芯片，既強勢又霸道

高通手握大量的3G/4G無線通信標準必要專利，幾乎壟斷了CDMA專利，同時還掌握部分4G技術專利。所以，手機廠商只要還生產全網通手機，就繞不開高通的3G/4G相關專利。

高通有兩大核心業(yè)務，一是芯片銷售，一是專利許可，而且常常將二者進行捆綁銷售。手機廠商采購高通芯片的同時，必須與高通簽署專利授權協議，繳納價格不菲的專利費。而在國內，這項協議還規(guī)定，手機企業(yè)的相關專利要免費反授權給高通，且不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。高通通過免費反許可，將所有相關專利整合，能夠為合作伙伴提供保護傘，有效避免專利糾紛，這使得高通的芯片更受歡迎。

對于未采用高通芯片的手機廠商，高通完全可以舉起專利大棒，以專利侵權起訴對方，魅族就遭受了這樣的待遇。去年6月，由于魅族在專利授權談判中誠意不足，高通先后在北京和上海對魅族提起訴訟。最后，盡管魅族覺得高通的專利費不合理，但還是與高通簽訂了專利授權協議，高通的強勢由此可見一斑。搞定高通之后，素有萬年聯發(fā)科之稱的魅族，也發(fā)布了搭載高通驍龍625移動平臺的魅藍Note6。同樣，去年OPPO、vivo和金立也先后與高通簽訂了專利授權許可。

不用高通的芯片，可能會遭到高通的專利訴訟;用高通的芯片，則需要向高通繳納不菲的專利授權費，換來的好處是既可以避免相關的專利糾紛，又能享受高通的一站式解決方案。

高通通過近乎壟斷的方式將絕大多數手機廠商拉至麾下，目前高通已經與超過100家中國公司簽署了專利許可協議，其中包括華為、小米、OPPO、vivo、中興、魅族、聯想、酷派、TCL等中國最主要的手機廠商。而且專利捆綁芯片也能獲得比單純銷售芯片高得多的利潤。

無高通，不旗艦

除了專利方面的壟斷，高通的移動處理芯片的表現同樣可圈可點。

高通提供了一站式解決方案，包括CPU、GPU、ISP、高清解碼、導航、藍牙、WiFi、網絡等多種模塊，尤其是基帶解決方案，高通已經占據壟斷優(yōu)勢。這種一站式解決方案可大大降低手機廠商的研發(fā)門檻。

歷史上，高通最大性能缺陷的移動處理芯片要屬驍龍810處理器了。這款處理器的處理能力沒問題，但發(fā)熱現象嚴重，搭載這款芯片的HTC One M9、小米Note頂配版、索尼Xperia Z3+以及一加手機2，都存在不同程度的發(fā)熱現象。

自驍龍810之后，高通放棄了公版ARM，轉而自主設計手機CPU，如此重大的性能缺陷再也沒出現過。

目前在安兔兔8月的性能綜合排行榜上，前十名中除了蘋果，其他九家都搭載了高通的SoC處理芯片，“無高通不旗艦”的現象正在形成。

除了高端市場，高通還積極布局中低端，形成四大系列：驍龍800，代表最高端;驍龍600，定位中高端;驍龍400，定位中端入門;驍龍200，定位低端。

隨著產品布局的完善，高通正一步步吞食宿敵聯發(fā)科的市場份額。在強勢的高通面前，聯發(fā)科的處境越來越尷尬，營收減少、毛利下滑、沖擊高端不利，超越高通的機會越來越渺茫。

小米鼎力相助

在高通稱王的過程中，小米功不可沒。

上個月，小米與高通在三亞研討最新的處理器和無線通訊技術會議。高通介紹說，“沒有小米，就沒有驍龍800和旗艦機”。驍龍800系列從誕生開始累計，小米占了高通中國區(qū)出貨量的66%。

小米對高通的貢獻主要表現在兩方面，一個是銷量，一個是口碑。

銷量方面。芯片研發(fā)是人才密集和資金密集的“雙密”產業(yè)，成本高，試錯成本也高。作為手機芯片供應商，高通需要一定的銷量才能抵消成本實現盈利。而縱觀智能手機格局，三星、蘋果和華為都擁有自研手機處理器的能力，對高通的依賴很小，OPPO和vivo投入高通的懷抱之前與聯發(fā)科交好，成長迅速、出貨量大的小米明顯符合高通的訴求。在這種背景下，高通多次將旗艦機的首發(fā)權交給小米，也就不足為奇了。

更難得的是，注重性能表現的小米對驍龍800系列的采購也不含糊。以高通驍龍835為例，市場調研機構IHS王陽透漏，一顆驍龍835不含稅的價格就達65美金，折合人民幣430元左右，一般手機廠商舍不得這個錢。而2499元起售的小米6就搭載了這顆價格昂貴的驍龍835。所以，高通表示，沒有小米就沒有驍龍800和旗艦機，此言不虛。

口碑方面，以性價比起家的小米，在早期的營銷中，常用跑分衡量手機性能，無形中對高通驍龍芯片做了良好的宣傳。尤其在國內，高通驍龍芯片已經贏得了消費者的認可，品牌效應已經開始聚集。就連三星，為了迎合國內消費者的口味，今年的旗艦機三星S8和Note8都采用了驍龍+Exynos雙平臺的產品策略，其中搭載高通驍龍835的版本將主要在國內市場發(fā)布。

總的來看，高通需要借助小米實現銷量和口碑，小米需要倚仗高通的專利保護和驍龍系列的優(yōu)良性能，小米和高通之間算得上是相互成全的“愛情”。

不過，高通也并非堅不可摧。高通強硬的打法得益于高通在無線通信通信領域的霸主地位，尤其是在3G領域，高通幾乎壟斷了3G領域的專利，建立了強大的競爭壁壘，形成高通為王的寡頭時代。[!--empirenews.page--]

不過，進入4G時代，技術標準由中國和歐洲企業(yè)主導，高通的競爭優(yōu)勢并沒有3G領域強勢。5G或是改變行業(yè)格局的變量。目前，高通、聯發(fā)科、華為、中興等都在積極布局5G，5G時代或將沒有壟斷，取而代之的是群雄爭霸。