美國(guó)學(xué)者杰里米-里夫金2011年編著的“第三次工業(yè)革命”出版之后，中國(guó)在2012年翻譯出版了此書(shū)，2013年又在中國(guó)召開(kāi)了“第三次工業(yè)革命高峰論壇”，在短短的一年多時(shí)間里，已經(jīng)把里夫金塑造成享譽(yù)全球的預(yù)測(cè)大師。但是里夫金不了解中國(guó)，不了解發(fā)展中國(guó)家，所以里夫金只能算享譽(yù)歐洲的預(yù)測(cè)大師，美國(guó)奧巴馬不接受里夫金的預(yù)測(cè)，不搞分布式能源系統(tǒng)，而提大型風(fēng)電場(chǎng)和太陽(yáng)能光伏發(fā)電，不是用風(fēng)能、太陽(yáng)能去替代化石能源，而是用“頁(yè)巖氣”去替代煤炭和石油。我們應(yīng)當(dāng)怎么認(rèn)識(shí)里夫金的“第三次工業(yè)革命”？如何認(rèn)識(shí)第三次能源大轉(zhuǎn)換？

一、第三次能源大轉(zhuǎn)換究竟用什么能源去替代化石能源？

里夫金的“第三次工業(yè)革命”一書(shū)里講的第三次能源大轉(zhuǎn)換明確用風(fēng)能和太陽(yáng)能替代化石能源，而且“最終，化石能源將被可再生能源完全取代”。其實(shí)，可再生能源中風(fēng)能、潮汐能等的資源數(shù)量并不大，真正能替代化石能源的只有太陽(yáng)能。最近出版的羅伯特˙海夫納三世的《能源大轉(zhuǎn)型》一書(shū)，主張用氣體能源去替代煤炭和石油；而且他所說(shuō)的氣體能源是廣義的，包括天然氣、風(fēng)能、太陽(yáng)能、核聚變和氫能。中國(guó)主張用非化石能源（主要是水電、核電、風(fēng)能和太陽(yáng)能）去替代化石能源。國(guó)家電網(wǎng)公司主張用電力代替煤炭和石油，甚至替代天然氣等氣體能源。由于水電、風(fēng)能的資源數(shù)量有限，所以最終可以替代煤炭和石油的，有的主張用太陽(yáng)能、有的主張核聚變、有的主張氫能，由于這些能源的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性尚不明朗，所以第三次能源大轉(zhuǎn)換究竟是用什么能源還是幾種能源誰(shuí)也說(shuō)不清楚?，F(xiàn)在的問(wèn)題是在第三次能源大轉(zhuǎn)換的初期，是否可以用氣體能源過(guò)渡，是否可以用潔凈煤技術(shù)過(guò)渡？風(fēng)能、太陽(yáng)能要作為主體能源，全面替代煤炭、石油、天然氣是否能夠做到，尚難定論。

二、如何處理分布式能源與集中式能源的關(guān)系？

過(guò)去幾百年的能源工業(yè)，由分散的、小型的能源生產(chǎn)走向集中式大型能源生產(chǎn)，現(xiàn)在“第三次工業(yè)革命”提倡分布式能源，究竟應(yīng)當(dāng)如何處理分布式能源和集中式能源的關(guān)系？里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書(shū)中，用很大的篇幅猛烈批判奧巴馬的綠色經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃，認(rèn)為奧巴馬的計(jì)劃不符合第三次工業(yè)革命的分布式、合作式的網(wǎng)絡(luò)化的能源改革模式。我們的政策是分布式能源系統(tǒng)和集中式能源系統(tǒng)并行不悖，至少近期是以集中式能源為主的，譬如風(fēng)能和太陽(yáng)能的開(kāi)發(fā)，也是分布式和集中式并行不悖。至少是在近期，分布式能源系統(tǒng)還滿足不了電力用戶的要求，能源和電力供應(yīng)還離不開(kāi)集中式能源系統(tǒng)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，分布式能源系統(tǒng)和集中式能源系統(tǒng)需要共存共榮，分布式能源系統(tǒng)需要發(fā)展，集中式能源系統(tǒng)也要發(fā)展。

三、如何理解能源共享網(wǎng)絡(luò)？

《第三次工業(yè)革命》所講五個(gè)支柱中第四個(gè)支柱提出了能源共享網(wǎng)絡(luò)。文中說(shuō)：“利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，將每一大洲的電力網(wǎng)轉(zhuǎn)化為能源共享網(wǎng)絡(luò)，這一共享網(wǎng)絡(luò)工作原理類似于互聯(lián)網(wǎng)（成千上萬(wàn)的建筑物能夠就地生產(chǎn)出少量的能源，這些能源多余的部分既可以被電網(wǎng)回收，也可以被各大洲之間通過(guò)聯(lián)網(wǎng)而共享）。”按照里夫金的理論，要求能源向可再生能源轉(zhuǎn)型，用風(fēng)能、太陽(yáng)能去替代化石能源，最終要完全替代。最終不再使用煤炭、石油和天然氣等化石能源，那時(shí)還有什么能源？只有電力一種能源，到那時(shí)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)以電代柴、以電代煤、以電代油，實(shí)現(xiàn)以電代替一切能源，那么就只要有電力網(wǎng)就可以了，不要再建設(shè)能源共享網(wǎng)?？赡苡腥藭?huì)說(shuō)，分布式能源系統(tǒng)不光有電，還可能有熱、有冷，還有氫能，是否應(yīng)當(dāng)建立電、熱、冷、氫的能源共享網(wǎng)絡(luò)，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，電力可以建立大電網(wǎng)，但熱、冷和氫很難建立全國(guó)、全洲的網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)有的熱網(wǎng)都僅僅在一個(gè)城市內(nèi)，很難建成全省熱網(wǎng)，全國(guó)、全洲熱網(wǎng)更難想像，是否能建成氫網(wǎng)，而且是各種能源共享的網(wǎng)絡(luò)更加難以想像。實(shí)際上真要是實(shí)現(xiàn)了可再生能源替代了所有的化石能源，可再生能源可以方便地轉(zhuǎn)換成電力之后，電網(wǎng)就是能源共享網(wǎng)絡(luò)，輸送熱、冷損失太大，不如用電網(wǎng)送電，然后在終端將電力轉(zhuǎn)化為熱、冷、氫能等。這是因?yàn)槿魏文茉炊伎梢赞D(zhuǎn)換成電力，電力又可以方便地轉(zhuǎn)換成熱、冷、氫能等一切能源形式，特別是過(guò)去用電轉(zhuǎn)換成熱效率不高、經(jīng)濟(jì)性差，但現(xiàn)在科技進(jìn)步之后，利用熱泵技術(shù)轉(zhuǎn)換，如空氣能熱水器節(jié)能率可達(dá)75%，用一千瓦時(shí)電力，可以獲得四千瓦時(shí)的熱能，所以電力網(wǎng)絡(luò)就是能源共享網(wǎng)絡(luò)。

四、用氫能作為可再生能源間歇式、隨機(jī)性能源的儲(chǔ)能裝置是否可行？

《第三次工業(yè)革命》中講，“在每一棟建筑物以及基礎(chǔ)設(shè)施中使用氫和其他存儲(chǔ)技術(shù)，以存儲(chǔ)間歇式能源。”確實(shí)氫是一種很好的氣體能源，用氫做燃料不會(huì)產(chǎn)生任何污染物，也不會(huì)產(chǎn)生溫室氣體，但是氫能也有它的問(wèn)題。據(jù)行家稱：“將電能轉(zhuǎn)化成氫能，再用氫作為能源來(lái)使用，這種損失是很大的，經(jīng)濟(jì)上是否可能是個(gè)問(wèn)題；其次，氫的儲(chǔ)存技術(shù)要求很高，一家一戶搞氫儲(chǔ)存裝置，相當(dāng)于每戶人家放了‘氫彈’，安全是個(gè)大問(wèn)題。”近年來(lái)我們?yōu)轱L(fēng)電、光伏發(fā)電搞儲(chǔ)能裝置，只搞抽水蓄能和各種電池儲(chǔ)能，沒(méi)有人搞氫氣儲(chǔ)能，就是與安全、經(jīng)濟(jì)有關(guān)。

五、中國(guó)是否應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展水電？

里夫金在《第三次工業(yè)革命》中文版序言中說(shuō)：“中國(guó)對(duì)水力發(fā)電的依賴令人擔(dān)憂。全球氣候變化引發(fā)的日益增多的干旱將會(huì)對(duì)中國(guó)的電力生產(chǎn)造成極大困擾。導(dǎo)致電力短缺乃至中斷。”那么里夫金主張用風(fēng)能、太陽(yáng)能替代化石能源，是否也應(yīng)當(dāng)考慮氣候變化造成多風(fēng)、多雨等自然力破壞風(fēng)機(jī)和太陽(yáng)能電池板，對(duì)風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電造成極大困擾呢？如果因?yàn)榭紤]全球氣候變化而否定水電開(kāi)發(fā)，那么同樣道理，考慮氣候變化是否也應(yīng)當(dāng)否定風(fēng)能、太陽(yáng)能的開(kāi)發(fā)？如果否定了風(fēng)能和太陽(yáng)能，那么里夫金的“第三次工業(yè)革命”也就失去了主心骨。我們的水電專家說(shuō)得好：“當(dāng)前很多國(guó)家的水電開(kāi)發(fā)，不僅要獲得清潔的電力，同時(shí)更重要是通過(guò)水電開(kāi)發(fā)建設(shè)足夠的蓄水水庫(kù)，解決調(diào)控水資源的時(shí)空矛盾……如果我們不能積極地開(kāi)發(fā)利用我國(guó)的水電，別說(shuō)迎接第三次工業(yè)革命，就連是否應(yīng)付正常的人口增長(zhǎng)和維持社會(huì)的基本生存和發(fā)展，都將是個(gè)問(wèn)題。”在這個(gè)方面，風(fēng)能、太陽(yáng)能的開(kāi)發(fā)顯然起不到這方面的作用，我們?cè)谘芯磕茉窗l(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)考慮其他方面的需要。

六、中國(guó)的風(fēng)電可以滿足2030年中國(guó)所有電力需求嗎？

里夫金在《第三次工業(yè)革命》中文版序里說(shuō)：“中國(guó)擁有世界上最豐富的風(fēng)力資源，其中海上風(fēng)能資源占3/4。”“根據(jù)2009年一項(xiàng)由哈佛大學(xué)與清華大學(xué)聯(lián)合進(jìn)行的研究成果表明，只要中國(guó)政府提高補(bǔ)貼和改善輸電網(wǎng)絡(luò)，至2030年，風(fēng)力發(fā)電就可以滿足中國(guó)所有的電力需求。”這里所說(shuō)的海上風(fēng)能資源占3/4，是中國(guó)最初估計(jì)風(fēng)力資源時(shí)，因缺乏材料，參考國(guó)外陸海風(fēng)能資源的比例所作的估計(jì)。可是在以后的風(fēng)力資源估算中，已經(jīng)糾正了這個(gè)錯(cuò)誤。根據(jù)新的測(cè)算，中國(guó)海上風(fēng)能資源大致為1/15，后來(lái)估算海上風(fēng)能資源為5億千瓦，這一比例又改寫(xiě)為1/6。中國(guó)2012年發(fā)電裝機(jī)容量為11.46億千瓦，發(fā)電量為4.96萬(wàn)億千瓦時(shí)。據(jù)專家預(yù)測(cè)，中國(guó)2030年需要裝機(jī)容量24億千瓦，需要發(fā)電量10萬(wàn)億千瓦時(shí)。中國(guó)所有可開(kāi)發(fā)的風(fēng)力發(fā)電都開(kāi)發(fā)出來(lái)只有5萬(wàn)億千瓦時(shí)，只能滿足2012年的用電需要，只能滿足2030年的一半電量需求，容量問(wèn)題更大。中國(guó)的風(fēng)力資源很豐富，但是風(fēng)力資源是有限的，不可能滿足2030年全國(guó)的用電需要。

七、中國(guó)頁(yè)巖氣資源是美國(guó)的兩倍嗎？

最近幾年一直在說(shuō)，中國(guó)的頁(yè)巖氣資源與美國(guó)相近，美國(guó)頁(yè)巖氣資源條件比中國(guó)好。但里夫金在《第三次工業(yè)革命》中說(shuō)：“最近中國(guó)政府宣布其頁(yè)巖氣資源潛力高達(dá)134萬(wàn)億立方米，約是美國(guó)的兩倍。”這種說(shuō)法似乎是中國(guó)政府宣布中國(guó)頁(yè)巖氣資源是美國(guó)的兩倍。其實(shí)，這是里夫金說(shuō)的，因?yàn)樗谧⒔庵姓f(shuō)：“2012年3月1日（中國(guó)）國(guó)土資源部發(fā)布了《全國(guó)頁(yè)巖氣資源潛力調(diào)查評(píng)價(jià)及有利區(qū)優(yōu)選》報(bào)告。該報(bào)告顯示，中國(guó)陸域頁(yè)巖氣地質(zhì)資源潛力為134.42萬(wàn)億方，可采資源潛力為25.08萬(wàn)億方。”從這個(gè)注解來(lái)看，國(guó)土資源部報(bào)告的頁(yè)巖氣僅僅是中國(guó)陸域的，不包括海域；報(bào)告顯示了地質(zhì)資源潛力之外，還有可采資源潛力，從文字看似乎是拿中國(guó)的地質(zhì)資源潛力和美國(guó)比，是否具有可比性？不要故意造成中國(guó)資源豐富的假象。

我們講天然氣資源量必須十分小心，我國(guó)氣體能源資源量首先分陸上、海洋（海洋不包括南海）、南海。氣體能源還有可燃冰，也分陸上、海洋和南海。每一個(gè)地域的資源還分為常規(guī)與非常規(guī)，在常規(guī)和非常規(guī)中還要分地質(zhì)資源量與可采資源量。在國(guó)與國(guó)的比較時(shí)，必須注意口徑，陸上與陸上比，海上與海上比，地質(zhì)資源量與地質(zhì)資源量比，可采資源量與可采資源量比。里夫金說(shuō)的中國(guó)與美國(guó)比究竟是什么口徑？里夫金處處抬高中國(guó)，我們應(yīng)該冷靜對(duì)待。（作者系原能源部政策法規(guī)司副司長(zhǎng)）