要準(zhǔn)確估計(jì)貿(mào)易赤字，是相當(dāng)棘手的任務(wù)。

本月稍早，世界貿(mào)易組織(WTO)秘書(shū)長(zhǎng)Pascal Lamy在一次談話中表示，“如果我們用附加價(jià)值而非用計(jì)算毛利的方法來(lái)衡量貿(mào)易，那么，雙邊貿(mào)易平衡就會(huì)顯得非常不同?！笔聦?shí)上，這種用附加價(jià)值來(lái)計(jì)算的方法將導(dǎo)致“中國(guó)與美國(guó)的順差減少一半?！?BR>
你說(shuō)什么？

當(dāng)我第一次在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》(China Daily)上讀到這段演講時(shí)，我下意識(shí)地抓了抓頭。 (這份由國(guó)家掌控的報(bào)紙忽略Lamy大部份的談話，僅著重在中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差減少一半上)。

如果你也像我看完整篇演講，就知道Lamy并未特別針對(duì)中國(guó)。相反地，他的重點(diǎn)在于貿(mào)易性質(zhì)已大幅改變。貿(mào)易不再是雙邊的，它是全球性的。

“過(guò)去，高科技產(chǎn)品通常在美國(guó)、日本和德國(guó)制造，”Lamy指出?！岸裉?，這些產(chǎn)品在許多國(guó)家制造組件，最終裝配地所在的國(guó)家對(duì)于該產(chǎn)品的產(chǎn)值貢獻(xiàn)度可能只有一小部分?！?BR>
Lamy認(rèn)為，“并非每個(gè)人都已充分了解這個(gè)重大轉(zhuǎn)變，但重點(diǎn)在于我們?nèi)绾稳ズ饬抠Q(mào)易發(fā)展?！?BR>
Lamy以蘋(píng)果(Apple)的iPhone為例指出， iPhone在中國(guó)組裝的，但它所需的各類(lèi)產(chǎn)品和 服務(wù)則來(lái)自位在不同國(guó)家的15間不同的公司。而中國(guó)為iPhone添加的價(jià)值是4%左右，遠(yuǎn)低于美國(guó)、日本、德國(guó)和韓國(guó)的附加價(jià)值。

然而，WTO的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，若中國(guó)與美國(guó)的雙邊貿(mào)易以產(chǎn)品附加值來(lái)衡量，則中國(guó)對(duì)美國(guó)的2,950億貿(mào)易順差可減少近一半，這是WTO老板的結(jié)論。

Lamy 的說(shuō)法有他的理論基礎(chǔ)。在面臨當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和美國(guó)總統(tǒng)大選時(shí)，中國(guó)被指責(zé)為刻意壓低人民幣匯率，好讓中國(guó)出口的產(chǎn)品更便宜。Lamy對(duì)此表示，并沒(méi)有明 確的結(jié)論顯示人民幣升值會(huì)影響中國(guó)的貿(mào)易平衡。他接著指出：可以觀察出是匯率被高估或者低估的地方并不是WTO，而是國(guó)際貨幣基金(IMF)。

底線在哪里？

由于美中之間的關(guān)系對(duì)全球其它地區(qū)都有著極端的重要性，因此，現(xiàn)在必須冷靜思考并從不同的角度看貿(mào)易統(tǒng)計(jì)──開(kāi)始為新產(chǎn)品添加附加價(jià)值。

你怎么看？
編譯： Joy Teng