（馬文） 北京時間7月24日消息，據(jù)國外媒體報道，在蘋果遭受Personal Audio起訴而被法院裁定賠償800萬美元之后不到兩周，原告Personal Audio再次將蘋果告上法庭，聲稱同一專利技術(shù)還被非法地用于蘋果其它產(chǎn)品。
這次起訴于本周被提交到德州東區(qū)美國地方聯(lián)邦法院，Personal Audio在這份最新的起訴書中聲稱它的專利技術(shù)被用在蘋果第六代iPod nano、第四代iPod shuffle、第四代iPod touch、iPhone 4和iPad 2。在上次的起訴書中，Personal Audio指控蘋果侵害的是它的與音樂播放列表相關(guān)的兩項專利權(quán)。
Personal Audio是一家專利授權(quán)公司，它于2009年將蘋果告上了法庭，要求蘋果給予8400萬美元損失賠償。本月早些時候，受理法院裁定蘋果確實如起訴主張的那樣侵害了原告所述的兩項專利，并且勒令蘋果向原告賠償損失費800萬美元。上次的官司中，法院認定蘋果iPod中與音樂播放列表相關(guān)兩項專利技術(shù)侵權(quán)。而本周最新提交的起訴只涉及上次兩侵權(quán)專利中的一項，即蘋果被指控侵害了美國6,199,076號“音頻程序播放器，包括動態(tài)程序選擇控制器”專利。
Personal Audio在這次起訴書中表示，上次起訴蘋果時未包括iPod classic、iPod mini、第一至第五代iPod nano、第一代iPad、第一代iPhone至iPhone 3GS。蘋果則辯稱，無論在上次裁定中是否被提及到，法院的裁定應(yīng)該包括蘋果所有產(chǎn)品。但是，Personal Audio認為有權(quán)尋求來自蘋果因侵權(quán)而支付的更多的賠償。最新的起訴書寫道，法院陪審團在上次起訴的審理時明確指出，對Personal Audio有權(quán)享有的而在起訴中沒有提出訴求的侵權(quán)產(chǎn)品相關(guān)的損失賠償，不在那次陪審團審理之列。因此，陪審團7月8日作出的裁定不覆蓋其它產(chǎn)品。
原告這次起訴相距上次起訴只相隔12天，這次起訴所提及的產(chǎn)品在Personal Audio最初控告蘋果的2009年，有的甚至還沒有推出。有關(guān)專利爭端已經(jīng)成為蘋果的家常便飯，蘋果常常在法庭接受類似的挑戰(zhàn)。據(jù)稱，蘋果上周已在招攬專利專家充實公司的法律團隊，以應(yīng)付蘋果遭遇的不斷增多的知識產(chǎn)權(quán)紛紛。