的預(yù)訂火爆證明了消費(fèi)者還是買賬的，而與iPad定價(jià)完全相同也說(shuō)明了它就是沖著后者而來(lái)的。在處理器、RAM等硬件指標(biāo)都有一定優(yōu)勢(shì)的情況下，如果屏幕表現(xiàn)效果再?gòu)?qiáng)于新iPad，Surface就有更大勝算了。

不過(guò)當(dāng)我們對(duì)比完規(guī)格會(huì)發(fā)現(xiàn)，Surface采用的10.6寸屏幕分辨率為1366x768，PPI只有148；而新iPad屏幕尺寸為9.7寸，分辨率卻達(dá)到了2048x1536，PPI高達(dá)264。理論上來(lái)說(shuō)，新iPad的屏幕效果要完爆Surface。但是，真的是這樣嗎？

對(duì)于這一點(diǎn)，微軟工程師Steve Bathiche表示，雖然屏幕規(guī)格上iPad的Retina分辨率要高一些，但是Surface的屏幕采用了ClearType技術(shù)，可以讓分辨率表現(xiàn)效果最大化，所以提供的顯示效果要比Retina更好。

稱，屏幕的表現(xiàn)效果不僅依靠分辨率，環(huán)境光線和屏幕的反光也對(duì)現(xiàn)實(shí)效果有巨大的影響。比如屏幕反光會(huì)嚴(yán)重影響屏幕的對(duì)比度，對(duì)用戶的視覺(jué)體驗(yàn)造成影響。

據(jù)悉，Surface的顯示屏?xí)瓷?.5%到6.2%的光線，而新款Pad的Retina顯示屏會(huì)反射9.9%的光線。此外，Steve Bathiche還表示，在微軟的實(shí)際環(huán)境中的對(duì)比測(cè)試中，Surface的顯示效果要優(yōu)于新iPad。

不過(guò)，既然是自家產(chǎn)品，Steve Bathiche就少不了“王婆賣瓜”的之嫌。到底是不是比新iPad的屏幕效果好，等真正發(fā)布一切自然就明了了。