早在今年6月就已預(yù)披露招股說明書的海洋王照明科技股份有限公司(下稱“海洋王照明”)至今未有上會(huì)安排，引發(fā)了投資者的密切關(guān)注。而中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海洋王照明在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、產(chǎn)品質(zhì)量、股權(quán)出資方式、員工待遇以及高管任職等方面

防爆燈抽檢進(jìn)入“黑名單”

招股說明書顯示，海洋王照明產(chǎn)品涵蓋固定照明設(shè)備、移動(dòng)照明設(shè)備和便攜照明設(shè)備三大系列，應(yīng)用于電力、冶金、鐵路、油田、消防、煤炭等關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的重要基礎(chǔ)行業(yè)。

中國(guó)網(wǎng)記者查閱質(zhì)檢總局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，身披“中國(guó)馳名商標(biāo)”的海洋王照明在2010年防爆電氣產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果中，曾被檢驗(yàn)出產(chǎn)品不合格，該產(chǎn)品型號(hào)為BFC8120150W220V，具體原因是內(nèi)場(chǎng)強(qiáng)光防爆燈外殼耐壓試驗(yàn)項(xiàng)目不合格。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，特殊環(huán)境照明設(shè)備的質(zhì)量對(duì)客戶的生產(chǎn)效率影響很大，產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定或返修率高將對(duì)客戶的安全生產(chǎn)造成較大的不利影響。

海洋王照明在招股書也明確表示，“公司十分注重產(chǎn)品質(zhì)量，為提高檢測(cè)能力，公司先后購(gòu)入包括光電測(cè)試在內(nèi)的全套設(shè)施設(shè)備、電池測(cè)試儀器等各類檢測(cè)實(shí)驗(yàn)設(shè)施設(shè)備”等等，但海洋王產(chǎn)品被國(guó)家質(zhì)檢總局檢出不合格情況在招股書中并沒有提及。

業(yè)績(jī)?cè)鏊僖熏F(xiàn)疲態(tài) 盈利前景堪憂

招股書顯示，海洋王照明營(yíng)業(yè)收入超過十億大關(guān)，為沖擊中小板公司中少有的“大公司”。但招股書中合并利潤(rùn)表數(shù)據(jù)顯示，公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)已現(xiàn)疲態(tài)，未來業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)持續(xù)性前景堪憂。

數(shù)據(jù)顯示，2009年—2011年，海洋王照明營(yíng)業(yè)收入達(dá)到96822.65萬元、118638.96萬元和132273.12萬元，年復(fù)合增長(zhǎng)率為16.88%；但凈利潤(rùn)增速卻十分緩慢。2009年—2011年，其凈利潤(rùn)分別為12011.65萬、18791.31萬和18989.85元。2011年較2010年，增幅僅1.06%。

根據(jù)已公布的部分中小板上市公司財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，今年中小板中期歸屬母公司股東的凈利潤(rùn)合計(jì)同比增幅為19.53%，海洋王凈利潤(rùn)水平低于平均水平?！?/P>

377人未繳納住房公積金 員工“被自愿”放棄

招股書顯示，海洋王照明及其子公司為員工辦理了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)和住房公積金等“四險(xiǎn)一金”福利，但中國(guó)網(wǎng)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，海洋王照明2011年出現(xiàn)大面積員工未繳納住房公積金情況，涉及人數(shù)達(dá)到598人。

除221人為新員工手續(xù)尚在辦理中外，377人員工未予繳納。海洋王照明在招股書中解釋為“377人系非常駐深圳人員，由于跨地域提取住房公積金不是很便利等原因，自愿申請(qǐng)不繳納住房公積金”。

據(jù)《投資快報(bào)》此前報(bào)道，招股書中員工“ 自愿”放棄公積金與實(shí)際情況大相徑庭。該報(bào)道引述爆料人說法，稱社保方面，海洋王照明自稱是按照深圳最低工資標(biāo)準(zhǔn)(不足2000元)繳納社保，但很多員工離職的時(shí)候社?？ǘ紱]有領(lǐng)到，懷疑其是否真正有為員工繳納。而住房公積金，爆料人稱其工作地點(diǎn)在外省，但是公司一開始以“勞動(dòng)關(guān)系在深圳，深圳未開辦住房公積金”為由不為其交公積金，后來深圳建立公積金制度后，該人士再度申請(qǐng)，得到的解釋是“沒深圳戶口買不了”，而非其招股書所稱的“自愿放棄”。

根據(jù)國(guó)家規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)給職工繳存住房公積金?！渡钲谑凶》抗e金管理暫行辦法》明確了公積金繳存主體，規(guī)定住房公積金由國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、企業(yè)、民辦非企業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體(以下統(tǒng)稱單位)及其在職職工繳存。

獨(dú)立董事一身兼五職踩紅線 獨(dú)立性有待商榷

海洋王招股書顯示，在公司高管兼職情況表中，獨(dú)立董事陳燕生身兼五家上市公司獨(dú)董，以及獨(dú)董王錦燧在海洋王照明和雷士照明兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司同時(shí)兼職，引起投資者關(guān)注。

獨(dú)董陳燕生目前為中國(guó)照明電器協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)。除在海洋王照明任職之外，其還是陽(yáng)光照明、飛樂音響、勤上光電和遠(yuǎn)方光電等四家已上市企業(yè)的獨(dú)立董事，而且這四家企業(yè)的主營(yíng)也都為照明器具或與照明相關(guān)。

資料顯示，陳燕生、王錦燧兩位獨(dú)立董事兼職的另外幾家上市公司與海洋王照明均存在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手關(guān)系。

就獨(dú)立董事“只拿錢 ，不干活”和“ 一身多職”情況，證監(jiān)會(huì)在《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見》有明確規(guī)定，獨(dú)立董事原則上最多在5家上市公司兼任獨(dú)立董事，并確保有足夠的時(shí)間和精力有效地履行獨(dú)立董事的職責(zé)。而海洋王兩位獨(dú)董是否真的具備“獨(dú)立性”有待商榷。

歷史出資方式存在瑕疵

招股書顯示，海洋王照明于1995年8月由周明杰和梁貴珍共同投資設(shè)立，注冊(cè)資本為人民幣1,000萬元，其中周明杰現(xiàn)金出資900萬元，占注冊(cè)資本的90%，梁貴珍以現(xiàn)金出資100萬元，占注冊(cè)資本的10%，但在保薦機(jī)構(gòu)核查驗(yàn)資報(bào)告時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，工商登記資料中并未附有相應(yīng)的資金憑證。

1997年，深圳市工商行政管理局南山分局對(duì)有限公司進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)出資未到位，要求海洋王照明予以改正并處1萬元罰款。

不僅如此，1996年4月16日至2000年6月30日期間，周明杰通過金環(huán)公司在深圳開立的賬戶以銀行存款陸續(xù)繳納出資5,554,246.55元，經(jīng)保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師核查相關(guān)資金憑證、記賬憑證、協(xié)議，以及金環(huán)公司的書面確認(rèn)，金環(huán)公司從未向該人民幣往來賬戶投入任何資金，該賬戶下的款項(xiàng)所有權(quán)歸周明杰所有并支配，出資方式同樣存在問題。