備受專利侵權困擾的燈飾企業(yè)，這次迎來了屬于他們的好消息。在上周末舉行的首屆燈飾照明行業(yè)知識產(chǎn)權高峰論壇上，中山市知識產(chǎn)權局副局長陳喜崇透露，中山今年將投入100萬元支持燈飾企業(yè)購買“專利保險”，保護古鎮(zhèn)燈飾企業(yè)的知識產(chǎn)權。

燈飾專利侵權　結案數(shù)量3年翻6倍

2011年，中山某知名燈企推出了一款天鵝頭造型的燈，該產(chǎn)品甫一推向市場，立馬有多個企業(yè)競相模仿。該公司粗略作了調(diào)查統(tǒng)計，侵犯該款天鵝頭造型燈知識產(chǎn)權的企業(yè)不下30家。與該公司遭遇同樣侵權困擾的企業(yè)，在中山古鎮(zhèn)數(shù)不勝數(shù)，這與燈飾行業(yè)的產(chǎn)品周期短有關，不少企業(yè)因此不愿投入成本研發(fā)，而選擇仿冒同行產(chǎn)品。

維權中心主任周錦添介紹，維權中心去被投訴的店鋪和門市一家一家說理、講法律，前后差不多耗時3個月，侵權企業(yè)終于停止了仿冒產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，并作了經(jīng)濟賠償。維權中心從2011年6月成立至今，一直在重復說理、調(diào)解，幫助燈企維權。

據(jù)統(tǒng)計，維權中心在2011年處理維權案件共70宗，2012年處理維權案件234宗，其中調(diào)解成功225宗，涉及賠償金額47.18萬元，調(diào)解終結72宗，三年時間燈企侵權結案數(shù)量3年翻6倍。中山市知識產(chǎn)權局專利管理科科長焦學軍稱，從結案數(shù)量的變化上可以看出，中山燈企在知識產(chǎn)權維權方面的意識有所提升，同時也可看出維權中心的辦案效率提高。

“行政調(diào)處+司法判決”侵權案件一個月可結案

焦學軍介紹，中山市知識產(chǎn)權局采取委托形式，將專利行政執(zhí)法權限委托維權中心行使。市人民法院在中心建立了知識產(chǎn)權巡回審判庭，將專利行政執(zhí)法和司法審判搬到了企業(yè)的“廠門口”，并實行證據(jù)互認和糾紛調(diào)解前行，從而使侵犯專利權案件的結案時間由原來的半年大幅度縮短至一個月甚至更短。

據(jù)悉，“行政調(diào)處+司法判決”雙管齊下，大大提升了辦案效果。在今年1-9月結案的297宗侵權案件中，結案率高達92.24%，其中調(diào)解成功225宗 ，涉及賠償金額47.18萬元，調(diào)解終結72宗。焦學軍在論壇上透露，佛山、中山、江門以及順德“三市一區(qū)”將在下個月簽訂司法確認有關協(xié)議，在其他城市被侵權的企業(yè)可以在當?shù)貓蟀?，司法機關可以通過案件移送，異地受理，多地查處，為企業(yè)維權降低時間和經(jīng)濟成本。

買“專利保險”市鎮(zhèn)兩級財政都有支持

論壇上，中國人民財產(chǎn)保險有限公司中山分公司林嘉怡向各企業(yè)負責人推介了“專利保險”。據(jù)悉，這是一款專門針對燈飾企業(yè)專利被侵權而設立的保險，企業(yè)依據(jù)需要投保，基準保費為2000元，另按400元/件增收保費，企業(yè)總累計可獲得保費15倍的賠償金額。

陳喜崇介紹，該款金融產(chǎn)品是知識產(chǎn)權局委托中山財險設計，目前僅在中山古鎮(zhèn)試推。鎮(zhèn)、市兩級財政均對此產(chǎn)品的推廣投入一定的保費支持。目前，保費按照4:3:3的比例由企業(yè)、鎮(zhèn)政府和中山市知識產(chǎn)權局承擔。據(jù)悉，市財政今年預算投入100萬元支持企業(yè)購買“專利保險”。陳喜崇透露，明年對“專利保險”的支持項目資金或有大幅增加。

網(wǎng)上侵權難發(fā)現(xiàn)、難維權

隨著維權行動的深入，維權中心又發(fā)現(xiàn)了新的難點，周錦添稱，新的難點暫時還無法解決，只能依靠企業(yè)自身提高專利意識。新的維權難點包括：

1、抄襲泛濫。企業(yè)新開發(fā)的LED燈泡一面世，立馬遭到瘋狂抄襲。有出現(xiàn)一家企業(yè)同時投訴好幾家或者十幾家，維權中心必須一家一家去協(xié)調(diào)，時間成本非常高。另外由于燈泡本身的設計比較多樣化，對燈泡的侵權判定比較麻煩，當一個產(chǎn)品，涉及的面比較廣，零件比較多，是否侵權就更難判定。

2、“化整為零”侵權。某個產(chǎn)品本身包含有5-6個零件，但是企業(yè)為了方便而采取打包方式，只申請一個專利。抄襲的企業(yè)就通過打散，把產(chǎn)品的各零件拆散生產(chǎn)、銷售，然后幫助客戶重新組合，規(guī)避企業(yè)追究。被侵權企業(yè)難以就此問題取證和維權。

3、網(wǎng)店侵權。隨著電子商務的興起，網(wǎng)店侵權越來越司空見慣。由于很多網(wǎng)店沒有實體店，他們在網(wǎng)上銷售抄襲專利的產(chǎn)品，但實體店不是在區(qū)域范圍內(nèi)，只能向淘寶總店發(fā)函件，要求在網(wǎng)上進行店鋪屏蔽。但要在無數(shù)間網(wǎng)店中發(fā)現(xiàn)侵權產(chǎn)品，本身也具有很大的難度。(責編：Flora)

來源：南方都市報