21ic通信網(wǎng)訊，“因同時受雇于中國華為公司，美國情報總監(jiān)的一名顧問辭職”，據(jù)美聯(lián)社7日報道，美國國際投資專家西奧多-莫蘭因今年9月被議員投訴“擔(dān)任華為公司的有償顧問”，被迫辭去美國國家情報總監(jiān)對外投資顧問小組成員的職位。近年來，在國際市場越來越具競爭力的華為公司逐漸成為美國某些機構(gòu)的“眼中釘、肉中刺”。美聯(lián)社7日評論稱，“該案凸顯了華為公司和美國政府之間脆弱的關(guān)系，華為是全球領(lǐng)先的電話與互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備提供商，但被美國視為潛在的安全威脅。”

據(jù)美聯(lián)社稱，莫蘭是美國學(xué)界一位頗受尊敬的中國國際投資專家，同時也是喬治敦大學(xué)教授。自2007年以來，他一直擔(dān)任美國國家情報總監(jiān)顧問，并獲得接觸“敏感材料”(機密文件)的安全許可。莫蘭同時還是美國國家情報委員會顧問，該委員會由18位高級分析師和政策專家組成，專門為美國間諜機構(gòu)提供有關(guān)國際重大問題的決策建議。今年9月，曾在美國國會提起多項反華議案的共和黨議員法蘭克-沃爾夫向美國國家情報總監(jiān)克拉珀投訴稱，“莫蘭同時在中國華為公司國際顧問委員會任職”。沃爾夫在投訴信中稱：“一個在華為顧問委員會供職的人，同時也被允許在美國情報機構(gòu)擔(dān)任對外投資顧問，這實在難以置信！”此后，莫蘭接觸敏感材料的安全許可被撤銷，其在美國情報總局的職務(wù)也被調(diào)整。

莫蘭此前一直拒絕對辭職一事發(fā)表評論，但他6日告訴美聯(lián)社，自己是“完全透明的”。他表示，早在2010年他就將自己在華為公司擔(dān)任顧問一事如實上報了美國國家情報委員會，“我遵守國家安全委員會的所有利益沖突報告和程序。”美國國家情報總監(jiān)辦公室拒絕透露莫蘭在該機構(gòu)的任職情況。“莫蘭的前期工作受到審查是否因為可能的偏見？美國政府是否正在調(diào)查情報機構(gòu)的其他顧問是否也受雇于外國公司？這些問題目前都不清楚。”美聯(lián)社質(zhì)疑稱，早在2011年，在莫蘭參加維也納相關(guān)會議的宣傳資料中，他就坦白了自己和華為的關(guān)聯(lián)，為什么現(xiàn)在被迫辭職？”

報道稱，華為公司對外事務(wù)副總裁威廉-普拉默拒絕談?wù)撚嘘P(guān)莫蘭辭職一事，但表示，美國對華為的猜疑已經(jīng)揚起“政治煙幕”。他表示，有關(guān)爭論無異于“將華為挾為人質(zhì)，以獲得與中國政府的平衡”，“華為不是美國網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)的威脅”。普拉默透露，莫蘭及其他顧問與華為高層共同商討有關(guān)貿(mào)易、政策和商業(yè)方面的問題。

除了在美國國內(nèi)“封殺”華為，美國還試圖阻撓其他國家公司和華為的合作，近日美國議員致信美國國務(wù)卿克里等人，要求干預(yù)韓國企業(yè)同華為的合作。但據(jù)韓聯(lián)社8日報道，準備引進華為通信設(shè)備的韓國LG U+副會長李尚哲表示，美國參議員提出的華為“安全問題”，“不知道是技術(shù)問題，還是外交、政治問題”。他說，從技術(shù)層面來看，華為的設(shè)備沒有問題，韓國其他企業(yè)也在使用華為產(chǎn)品。“不清楚是因為我公司使用華為的設(shè)備遭到指責(zé)，還是韓國使用了華為遭到美國指責(zé)。”