本文中，小編將對(duì)iGame Z390 Vulcan X主板的超頻性能加以測(cè)試，如果你對(duì)這款主板有一定的興趣，不妨一起了解下。

一塊主板的超頻能力取決于2個(gè)方面：主板供電模塊的用料規(guī)模以及BIOS的完善程度。在用料方面iGame Z390 Vulcan X已經(jīng)超越了大部分一線旗艦Z390主板，而B(niǎo)IOS一直以來(lái)都是大陸主板廠商的短板，雖然iGame Z390 Vulcan X的BIOS超頻設(shè)置項(xiàng)比以前更豐富，但是效果如何還是需要通過(guò)實(shí)際的超頻測(cè)試進(jìn)行檢驗(yàn)。

測(cè)試平臺(tái)如下：

1、超頻測(cè)試

在嘗試5GHz測(cè)試的時(shí)候很成功，BIOS設(shè)置在1.3V時(shí)就能通過(guò) CineBench R15以及其他各種常規(guī)測(cè)試，于是我們又向5.1GHz發(fā)起了挑戰(zhàn)。

我們手上這i9-9900K在此前的超頻測(cè)試中，使用華碩M11H主板可以在1.33V下運(yùn)行CineBench R15測(cè)試，iGame Z390 Vulcan X也能在這個(gè)電壓下運(yùn)行CineBench R15。

從上圖可以看出，雖然鎖定了1.36V的電壓，并且在BIOS開(kāi)啟了防掉壓，但是在高負(fù)載時(shí)，處理器的電壓依然降到1.33V。

另外在使用AIDA64 FPU或者Prime95進(jìn)行烤機(jī)測(cè)試時(shí)，無(wú)論怎樣設(shè)置BIOS，在這塊主板上i9-9900K的頻率一定會(huì)降低300MHz，使得烤機(jī)測(cè)試變得沒(méi)有多大意義。不過(guò)從CineBench R15的表現(xiàn)已經(jīng)可以得知iGame Z390 Vulcan X的超頻能力與華碩的超頻神板M11H相當(dāng)，不過(guò)由于BIOS防掉壓等級(jí)不夠的原因，需要設(shè)置1.36V的電壓才能得到1.33V的滿載運(yùn)行電壓。

ps：微星Z390MPG和技嘉Z390 AORUS PRO需要1.4V的電壓才能讓我們手中的i9-9900K穩(wěn)定運(yùn)行CineBench R15測(cè)試。

2、性能測(cè)試

對(duì)比測(cè)試i9-9900K默頻和超頻到5.1GHz之后的性能。

CPU-Z

超頻到5.1GHz之后，在CPU-Z測(cè)試中，單核分?jǐn)?shù)為599、多核6189。

超頻后，單核成績(jī)提高了35分、多核則提高了524分，提升幅度將近10%。

wPrime v2.1

在wPrime v2.1 1024M測(cè)試中，5.1GHz的9900K跑完花掉了75.4秒。

超頻后跑完wPrime 1024M所需的時(shí)間減少了7.4秒，提升幅度也接近10%。

FritzChess Benchmark

5.1GHz的9900K跑出了35983的成績(jī)。

超頻后FritzChess Benchmark分?jǐn)?shù)增加了2162分，提升幅度7%。

CineBench R15

5.1GHz的9900K單線程分?jǐn)?shù)為218cb，多線程達(dá)到了2171cb。

在CineBench R15測(cè)試中，超頻到5.1GHz的9900K在單線程方面沒(méi)有多大變化，但是多線程增加了152分，提升幅度也達(dá)到了7%

3DMark Time Spy

超頻后的9900k物理分?jǐn)?shù)為11969。

在3DMark Time Spy 測(cè)試中，5.1GHz的9900K物理分?jǐn)?shù)比默頻時(shí)要高了777分，提升幅度也接近7%。

綜合以上測(cè)試項(xiàng)目，5.1GHz的9900K在CPU理論性能方面相比默頻能有8%左右的提升。

從上面的測(cè)評(píng)結(jié)果來(lái)看，iGame Z390 Vulcan X在超頻后提升的性能比較客觀，iGame Z390 Vulcan X整體表現(xiàn)相對(duì)良好。如果你對(duì)這款主板感興趣，不妨一試哦。