創(chuàng)業(yè)6年估值800億美元的滴滴，剛經(jīng)歷了一場(chǎng)從順風(fēng)車產(chǎn)品本身上升到共享經(jīng)濟(jì)底層邏輯設(shè)計(jì)安全問題的質(zhì)疑風(fēng)波。

摩拜單車被美團(tuán)點(diǎn)評(píng)收編的時(shí)候，市場(chǎng)還再三惋惜了下“希望獨(dú)立發(fā)展，但胳膊擰不過大腿”的摩拜CEO王曉峰。但相比之下，堅(jiān)持獨(dú)立的ofo如今的命運(yùn)才更令人唏噓。

在摩拜和ofo之前扛起共享出行大旗的滴滴出行如今日子也不太好過。

這家曾經(jīng)以創(chuàng)業(yè)6年估值800億美元出名的互聯(lián)網(wǎng)小巨頭，因?yàn)閮善痦橈L(fēng)車事件剛經(jīng)歷了一場(chǎng)從順風(fēng)車產(chǎn)品本身上升到共享經(jīng)濟(jì)底層邏輯設(shè)計(jì)安全問題的質(zhì)疑風(fēng)波。

而這背后，在過去的一年時(shí)間里，資本退燒之后的共享出行市場(chǎng)，玩家只多不少，玩法也已經(jīng)大不相同。

短期不能盈利似乎已經(jīng)成為目前中國(guó)共享汽車業(yè)的業(yè)內(nèi)共識(shí)，包括GoFun出行、EVCARD、盼達(dá)用車在內(nèi)的共享汽車運(yùn)營(yíng)企業(yè)都曾經(jīng)在公開場(chǎng)合多次表示，共享汽車是一個(gè)資產(chǎn)非常重的行業(yè)，暫時(shí)不考慮盈利問題，短期內(nèi)也無(wú)法盈利。

網(wǎng)約車市場(chǎng)集體整改

技術(shù)的進(jìn)步有時(shí)是把雙刃劍。

2016年7月，被譽(yù)為專車新政的《關(guān)于深化改革推進(jìn)出租汽車行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》和《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》明確了網(wǎng)約車的合法地位，將網(wǎng)約車車輛登記為“預(yù)約出租客運(yùn)”，還明確私家車符合條件可轉(zhuǎn)化為網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)。

但是，一年多后，接連發(fā)生的滴滴“打人”和“空姐遇害”事件突然讓社會(huì)驚醒，這條曾經(jīng)改變打車難時(shí)代的“鯰魚”已經(jīng)被養(yǎng)得太過肥大。

如何管好這條“鯰魚”，阻止在駕駛過程中、在汽車這個(gè)封閉空間中發(fā)生悲劇的可能性?

于是，整改是今年下半年網(wǎng)約車市場(chǎng)的關(guān)鍵詞。

今年9月開始，一場(chǎng)安全專項(xiàng)檢查，攪動(dòng)了整個(gè)網(wǎng)約車市場(chǎng)。

由交通運(yùn)輸部、公安部、中央網(wǎng)信辦、市場(chǎng)監(jiān)督總局等十部門組成的網(wǎng)約車、順風(fēng)車安全專項(xiàng)工作聯(lián)合檢查組陸續(xù)進(jìn)駐各大網(wǎng)約車平臺(tái)公司，對(duì)各大平臺(tái)落實(shí)公共安全、運(yùn)營(yíng)安全和網(wǎng)絡(luò)安全等方面的主體責(zé)任情況開展專項(xiàng)檢查。

11月28日，交通運(yùn)輸新業(yè)態(tài)協(xié)同監(jiān)管部際聯(lián)席會(huì)組織召開網(wǎng)約車順風(fēng)車進(jìn)駐式安全專項(xiàng)檢查工作新聞通氣會(huì)。

這次的新聞通氣會(huì)其實(shí)是針對(duì)上一輪網(wǎng)約車、順風(fēng)車平臺(tái)公司的安全專項(xiàng)檢查工作情況的通報(bào)。

但從這次通氣會(huì)通報(bào)的情況來(lái)看，順風(fēng)車依然沒有機(jī)會(huì)拿到復(fù)活卡。

而檢查組目前給出的處理意見是，未完成安全隱患整改前繼續(xù)下架滴滴順風(fēng)車業(yè)務(wù)。

事實(shí)上，自從8月27日滴滴宣布無(wú)限期下線順風(fēng)車業(yè)務(wù)進(jìn)行整改之后，高德等平臺(tái)也先后下線了順風(fēng)車業(yè)務(wù)。至此，曾經(jīng)打著公益旗號(hào)的各家順風(fēng)車業(yè)務(wù)已經(jīng)名存實(shí)亡。

但是滴滴現(xiàn)在面臨的問題已經(jīng)不僅僅是順風(fēng)車。

上述檢查發(fā)現(xiàn)，滴滴公司存在七方面33項(xiàng)問題，包括：順風(fēng)車產(chǎn)品存在重大安全隱患、安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位、公共安全隱患問題較大、網(wǎng)約車非法營(yíng)運(yùn)問題突出、應(yīng)急管理基礎(chǔ)薄弱且效能低下、互聯(lián)網(wǎng)信息安全存在風(fēng)險(xiǎn)隱患、社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)突出等。

除了未完成安全隱患整改前繼續(xù)下架滴滴順風(fēng)車業(yè)務(wù)，檢查組還要求依法對(duì)滴滴公司主要負(fù)責(zé)人及法人代表等予以行政處罰，并責(zé)令滴滴公司對(duì)內(nèi)部相關(guān)責(zé)任人員予以處理。

滴滴出行CEO程維在上述通氣會(huì)上發(fā)言表示，滴滴將全面推進(jìn)網(wǎng)約車合規(guī)化工作。一場(chǎng)自上而下的大整改正在滴滴內(nèi)部展開。

12月5日，記者獲取的滴滴內(nèi)部信顯示，滴滴剛宣布了一項(xiàng)重大的公司組織架構(gòu)調(diào)整。

此次升級(jí)，滴滴核心業(yè)務(wù)和多部門都將進(jìn)行合并、調(diào)整，其中專快車事業(yè)群合并，成立網(wǎng)約車平臺(tái)公司，原小桔車服和汽車資產(chǎn)管理中心(AMC)合并，升級(jí)為新車服，成立車主服務(wù)公司。值得關(guān)注的是，滴滴此次發(fā)布的全員信中，安全被視為“滴滴未來(lái)發(fā)展的核心能力”，“升級(jí)安全體系”放在了所有調(diào)整描述中的第一位。

最為顯著的一點(diǎn)是，新的組織架構(gòu)中，滴滴合并了負(fù)責(zé)快車業(yè)務(wù)的快捷出行事業(yè)群和負(fù)責(zé)專車業(yè)務(wù)的品質(zhì)出行事業(yè)群。“這次架構(gòu)調(diào)整主要是出于網(wǎng)約車安全考慮，方便合規(guī)管理。”有滴滴內(nèi)部人士這樣向記者透露，上述架構(gòu)變動(dòng)才剛剛宣布，具體業(yè)務(wù)線的整合還沒開始。

共享經(jīng)濟(jì)底層邏輯遭挑戰(zhàn)

對(duì)于滴滴而言，“重大安全隱患”這一標(biāo)簽依然牢牢地打在順風(fēng)車產(chǎn)品上，除了繼續(xù)全面整改之外，即將到來(lái)的行政處罰也難以逃避，滴滴的未來(lái)或取決于其整改的決心與毅力。

而在監(jiān)管逐步收緊、行業(yè)龍頭屢遭重挫的情形之下，有攪局者謀劃已久借機(jī)切入，也有先入者面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)主動(dòng)退出，網(wǎng)約車市場(chǎng)此前形成的格局已經(jīng)松動(dòng)。

首汽約車CEO魏東此前在參加節(jié)目錄制期間表示，相較于滴滴，它們各有優(yōu)勢(shì)，發(fā)力點(diǎn)不同，都有發(fā)展機(jī)會(huì)。但誰(shuí)能持續(xù)做強(qiáng)，還要看后續(xù)的策略。“滴滴的事情只是一個(gè)導(dǎo)火索，網(wǎng)約車發(fā)展到現(xiàn)在，是時(shí)候集全社會(huì)的力量去倒逼改革，解決問題了。”

共享汽車在中國(guó)方興未艾，但正經(jīng)歷著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。一方面，不斷有場(chǎng)內(nèi)公司惜敗退場(chǎng);另一方面，不斷有實(shí)力資本加入共享汽車的試驗(yàn)場(chǎng)。

網(wǎng)約車市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了更多的玩家。平臺(tái)型公司攜程、地圖公司高德、OEM上汽等新玩家都已開始布局該市場(chǎng)。

不過，此前就大舉進(jìn)入網(wǎng)約車市場(chǎng)的美團(tuán)和哈羅則做出了不同選擇。

美團(tuán)如今對(duì)專車業(yè)務(wù)興趣不大。切入打車業(yè)務(wù)和將摩拜收入囊中，此前被視為美團(tuán)在出行領(lǐng)域的一步大棋。不過美團(tuán)點(diǎn)評(píng)在上市之前已經(jīng)對(duì)外宣布公司不會(huì)對(duì)網(wǎng)約車加大投入。

而哈羅單車于今年9月宣布正式更名為“哈啰出行”，將自己的定位從共享單車服務(wù)商轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)移動(dòng)出行平臺(tái)。

共享出行市場(chǎng)來(lái)來(lái)去去，熱鬧還在，但是共享經(jīng)濟(jì)底層邏輯自帶安全風(fēng)險(xiǎn)至今還沒有得到圓滿解答。

電子商務(wù)研究中心共享經(jīng)濟(jì)分析師陳禮騰認(rèn)為，順風(fēng)車作為典型意義上的C2C共享經(jīng)濟(jì)，供需雙方通過第三方連接平臺(tái)實(shí)現(xiàn)交易，其中的細(xì)節(jié)管理難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于B2C模式。由于順風(fēng)車并非專職司機(jī)，對(duì)于車主的審查不會(huì)像網(wǎng)約車司機(jī)一樣嚴(yán)格。而如何審核車主背景，做到日常的管控和巡視，最大程度上確保用戶的利益與安全，是平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任。

不僅僅是順風(fēng)車，在原有的分享閑散資源的共享經(jīng)濟(jì)框架中，似乎任何一個(gè)平臺(tái)都無(wú)力管控所有細(xì)節(jié)，把控不了細(xì)節(jié)，就會(huì)埋下風(fēng)險(xiǎn)的隱患。

曾經(jīng)與Uber在分享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域齊名的Airbnb主打的短租項(xiàng)目，進(jìn)入中國(guó)后至今表現(xiàn)得不溫不火。除了分享客房的政策風(fēng)險(xiǎn)，即使現(xiàn)在，對(duì)于大多數(shù)中國(guó)人來(lái)說，自己打理房間、負(fù)責(zé)接待房客，還要和陌生房客住在一起，依然是一個(gè)很瘋狂的事情。

這些擔(dān)憂并非多余。去年10月，一名在Airbnb上預(yù)訂了一間墨爾本民宿的顧客，遭到居住在該房的三名男子殺害。

這意味著，即使政策和監(jiān)管真正踐行了“政府管平臺(tái)，平臺(tái)管企業(yè)”的共享經(jīng)濟(jì)原則，平臺(tái)如何在技術(shù)上和制度設(shè)計(jì)上管好企業(yè)，也是一個(gè)需要深入探討和研究的難題。

競(jìng)爭(zhēng)是程維在過去三四年最為強(qiáng)烈的感受，不僅是同為創(chuàng)業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象，還有來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的壓力。而當(dāng)下，已經(jīng)成為巨頭之后的滴滴，需要面臨的是比競(jìng)爭(zhēng)更為可怕的——來(lái)自用戶的指責(zé)。

在過去6年的時(shí)間里，滴滴內(nèi)部有二三十個(gè)業(yè)務(wù)單元在運(yùn)作，有很多成功的經(jīng)驗(yàn)，也積累了很多失敗的教訓(xùn)。程維至今還覺得創(chuàng)業(yè)者是最不容易的一群人，就像推開一扇門，外面是漆黑一片，那條路是不清晰的，要時(shí)時(shí)刻刻一邊摸索，一邊認(rèn)知，一邊修正。

只是在出行安全問題面前，公眾似乎不再愿意給包括滴滴在內(nèi)的共享出行企業(yè)們一邊開車一邊換輪胎的機(jī)會(huì)。