美國時間8月24日，被視為“世紀官司”的三星與蘋果專利訴訟終于告一段落，陪審團裁定三星向蘋果賠償10.5億美元，為禁售部分三星產(chǎn)品奠定基礎(chǔ)。8月28日蘋果向法院提交禁售申請，名單中包含三星8款侵權(quán)設(shè)備。

雖然此次被判侵權(quán)的專利集中在外觀、UI和縮放等范疇，并沒有涉及到操作系統(tǒng)，但外界廣泛認為，三星于蘋果的官司實為谷歌與蘋果的角力。據(jù)報道，兩家超級巨頭已經(jīng)在秘密談判專利問題，避免出現(xiàn)更大的影響。

就此看來，目前該官司對安卓界的影響只是外觀、UI等，暫時還不涉及到核心層，大家只要別做相似的屏幕和后殼設(shè)計就差不多了。但是，恰恰是由于一直以創(chuàng)新為競爭力的蘋果，對這些看上去并無太多技術(shù)含量的設(shè)計耿耿于懷，反而掀起了一場有關(guān)抄襲與創(chuàng)新的大討論。

一些觀點認為，蘋果把雙指縮放、列表滑動到頭的橡皮筋回彈效果做成專利，并據(jù)此向?qū)κ职l(fā)起攻擊，似乎貽笑大方。“如果這樣，那第一生產(chǎn)四輪汽車的廠商把四個輪子、一個方向盤、一個發(fā)動機申請為專利，那我們現(xiàn)在會坐什么出行呢?”另一些觀點則認為，太容易復(fù)制并不代表價值不大。“蘋果好多專利都是軟件、體驗上的。價值是勞動的體現(xiàn)，先驅(qū)者可能需要試探上百次上千次才能找到最好的實現(xiàn)方法，付出的人力、智力成本不可估計。”

確實，在專利大戰(zhàn)頻頻爆發(fā)的今天，專利的范疇、定義已經(jīng)遠遠超出人們以往的認知。投入一些技術(shù)研發(fā)、購買幾個公司，并不能完全構(gòu)筑起專利防護墻，企業(yè)自身的創(chuàng)新力和市場眼力，恐怕才是專利官司背后真正的主角。

另一個重要的爭執(zhí)在于，專利保護是否被使用過度?對創(chuàng)新成果的保護機制，除了訴訟之外還有更好的途徑嗎?三星在判決結(jié)果出來后聲明稱：“我們很遺憾，一家公司竟然可以利用專利法將圓角矩形(的設(shè)計)或是三星和其他公司在逐步完善的技術(shù)壟斷。”而蘋果則回應(yīng)：“我們贊賞法院的判決結(jié)果，這是一個響亮而明確的信息：抄襲是不正確的!”

從我這樣的消費者角度來說，iPhone和Galaxy S III 的區(qū)別還是非常明顯的，我不會因為三星有與蘋果相似的矩形或菜單設(shè)計而購買，況且Galaxy S III并不便宜。蘋果與三星的產(chǎn)品帶給用戶的是完全不同的體驗，只有當下一代iPhone只是稍微變長了一點的時候，我這樣的粉絲才會心生厭倦之感。

因此，總得來說，抄襲與否這樣的事情還是讓巨頭們繼續(xù)玩吧，但無論三星還是蘋果，都借鑒或抄襲了不少小開發(fā)者的創(chuàng)新。所以倒是對小公司創(chuàng)新的保護應(yīng)該加強，這才是對人類創(chuàng)新力真正的保護。

輸?shù)艄偎竞螅?月29日三星出乎意料地宣布率先推出Windows Phone ATIV S，而諾基亞則定于9月5日在紐約推出新款Lumia系列智能手機，使用的是Windows Phone 8系統(tǒng)。瞧，巨頭總是有辦法化險為夷。

更多資訊請關(guān)注：21ic網(wǎng)友雜談