去年, 美國能源署(DOE)發(fā)表了報告CALiPER應用總結(jié)報告20：LED PAR38燈，近日，公布了四項新調(diào)查的第一項，這四項調(diào)查是對一份去年發(fā)表的報告結(jié)果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣，同樣聚焦LED PAR38燈泡，一種常見的LED射燈。新的研究結(jié)果表明，在需要考慮的所有屬性方面，許多LED產(chǎn)品都毫不遜色于鹵素燈泡。新的報告被稱為CALiPER報告20.1：關(guān)于LED PAR38燈光束質(zhì)量，陰影質(zhì)量和顏色質(zhì)量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具，這些燈具由北美照明工程學會的成員分別進行評估。

此外，報告還指出，現(xiàn)在的LEDPAR38產(chǎn)品已涵蓋了廣泛的同類燈具，光束角范圍從11°到64°模式，并提供了與原有鹵素燈相同的顏色質(zhì)量屬性，其中只有一盞LED燈提供了從44流明/瓦至79流明/W的光效，其他所有的被測產(chǎn)品功率因數(shù)都大于0.7。 結(jié)果采用單一發(fā)射器設(shè)計的LED射燈通常因其光束質(zhì)量和陰影質(zhì)量而被優(yōu)先使用，而其色彩質(zhì)量排名并不一定總是符合依據(jù)產(chǎn)品顯色指數(shù)(CRI)產(chǎn)生的排序?？偨Y(jié)：對LED燈的色彩質(zhì)量的主觀感受，可以不同于其顯色指數(shù)排名，這意味著什么?也許顯色指數(shù)并不是色彩感知分類的唯一依據(jù)。 其他重要發(fā)現(xiàn) LED射燈光束的色彩一致性較差，雜散光超出主波束圖案，這些都是最容易被當成缺陷的屬性。 相比寬角度LED射燈和可調(diào)角度LED射燈，窄光LED射燈的光束質(zhì)量通常被視為不能接受的屬性，雖然它們的感知質(zhì)量都發(fā)生了大幅度變化。 就顏色質(zhì)量而言，相比2700K(暖白)LED燈具，觀察員普遍傾向于3000K(微冷白)LED燈。雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素燈高，但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外，LED PAR38燈發(fā)生了實質(zhì)性的變化，這種情況在鹵素燈中也發(fā)生過，因此消費者需謹慎購買。