日前有媒體報道，工信部正協(xié)調三大電信運營商與騰訊">騰訊談判，并將考慮運營商對微信收費的要求。一石激起千層浪，是否該對微信收費，引起了各界關注。

微信用戶已超3億，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)通訊業(yè)務

2011年，騰訊公司推出手機聊天軟件微信。據(jù)騰訊公司日前公布的財報顯示，微信和涉足國際市場的“WeChat”業(yè)務，兩者注冊用戶在2012年超過3億。

深圳市民劉榴從2011年微信推出時便開始使用該軟件，起初只是偶爾和好友發(fā)發(fā)消息，但隨著微信用戶的不斷增加，劉榴表示，“能明顯感覺到發(fā)短信的數(shù)量越來越少了。微信功能齊全，給我?guī)順O大便利。”

事實上，微信作為越過電信運營商提供互聯(lián)網(wǎng)語音視頻和數(shù)據(jù)等服務的OTT(over the top)產(chǎn)品，占用著運營商的數(shù)據(jù)流量和渠道，確實對傳統(tǒng)短信和彩信業(yè)務形成一定沖擊。工信部數(shù)據(jù)顯示，2010年我國短信發(fā)送量增長率為7.1%，而2011年和2012年這一數(shù)據(jù)分別降至6.2%和2.1%。中國聯(lián)通">中國聯(lián)通在其年報中也明確表示，源于語音、短信等業(yè)務的下滑，2G業(yè)務收入同比下降6.1%。

中國移動">中國移動總裁李躍曾表示，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，傳統(tǒng)運營商業(yè)務正在受到猛烈沖擊，尤其是OTT企業(yè)對傳統(tǒng)運營商的擠壓非常明顯，這些業(yè)務使得運營商原來的短信、語音甚至包括國際電話業(yè)務都受到了很大挑戰(zhàn)。

傳運營商對微信收費，源于其占用信令資源過多

這一次，對于微信收費的理由在于，OTT業(yè)務占用大量的信令資源，可能導致基礎網(wǎng)絡通信癱瘓。有專家表示，微信被稱為“永遠在線”，這種在線狀態(tài)會不斷向基站發(fā)送信令，嚴重占用運營商的信令通道，就好比已經(jīng)很繁忙的環(huán)路上，每輛車每2—3分鐘上一下應急車道。這樣的問題被業(yè)內人士稱為“信令風暴”。由于電信網(wǎng)絡中的信令主要用來控制語音信號，但微信的大量使用導致原本空閑的信令資源已經(jīng)不夠使用，還影響了語音的通話質量。

據(jù)中國移動方面提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，微信已經(jīng)占用了中國移動60%的信令資源，但僅僅帶來了10%的移動數(shù)據(jù)流量。

3月31日，在深圳召開的IT領袖峰會上，騰訊公司董事會主席馬化騰表示，關于微信產(chǎn)生信令沖擊運營商網(wǎng)絡的事情主要發(fā)生在2G、2.5G網(wǎng)絡上；而且，運營商的統(tǒng)計方法有問題。按照騰訊的統(tǒng)計方法，微信帶來的流量在3倍以上。

“中國移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，應該說運營商不容易，OTT公司也不容易。”中國聯(lián)通董事長常小兵表示，運營商和OTT公司不是水火關系，更期盼發(fā)展成為魚水關系。“至于說收費不收費，我還是那句話，一個企業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，一個行業(yè)要可持續(xù)發(fā)展，違背經(jīng)濟規(guī)律做事都是難以長遠的，不管你用任何的創(chuàng)新模式，基本的經(jīng)濟規(guī)律在創(chuàng)新當中仍然有效。”

業(yè)內做微信基金的基金合伙人董江認為，現(xiàn)階段運營商直接向微信收費并不合理。在國外OTT服務和運營商有共融的現(xiàn)象，網(wǎng)絡電話Skype的發(fā)展中，運營商并沒急著收費。

其實在微信之前，QQ、微博等都可以看成是OTT產(chǎn)品，但它們并沒有微信般的遭遇。北京郵電大學經(jīng)濟管理學院教授曾劍秋認為，當前微信發(fā)展速度太快，提供的功能更多，才加重了對其收費的討論。但如果微信收費的口子打開，很可能會影響到對其他OTT產(chǎn)品的收費。因此有關部門在制定收費政策時務必謹慎。

中國傳媒大學網(wǎng)絡輿情研究所總編輯竇含章接受記者采訪時認為，這種收費也并非不合理。目前OTT業(yè)務對運營商主營業(yè)務的替代效應十分明顯。運營商在流量費之外再收取費用也無可厚非。國外一些提供基礎網(wǎng)絡服務的運營商也會在流量之外再收服務費。

騰訊表示，對普通用戶正常使用不會收費

無論從技術手段，還是從目前內部討論來看，所謂收費無外乎三種方案：一是向用戶收費；二是向OTT企業(yè)收費；三是采用分成的模式建立利益共同體。

對于“直接向用戶收費”這一說法，不少消費者認為，在使用微信業(yè)務時，已經(jīng)支付了流量的費用，如果再要支付軟件等費用，無異于二次收費。

就此，騰訊公關部回應稱，“普通用戶正常使用微信的情況下絕對不會收費”，QQ產(chǎn)品已有15年歷史，未曾向用戶收取過使用費，同理微信也不會，它會擁有自己的商業(yè)模式。

盡管騰訊證實普通用戶正常使用微信并不收費，但未來隨著微信商業(yè)模式的不斷探索，微信會不會轉向收費模式？不付費的用戶，其使用體驗會不會質量下降？

曾劍秋分析，微信之所以免費，很大程度上是因現(xiàn)在仍處在發(fā)展用戶階段，需要通過免費的方式吸引用戶。目前人們可選擇的即時通訊方式多種多樣，如果現(xiàn)在就收費，用戶可能立馬轉向其他應用。但由于從產(chǎn)品開發(fā)、運營到網(wǎng)絡建設，需要很大投入，曾劍秋認為，騰訊要收回成本，微信將來很可能收費，建議微信對普通用戶不收費，基礎服務不收費，通過發(fā)展會員、拓展增值業(yè)務收費。

竇含章在自己的朋友圈里做了個微信收費調查，25個人參與，10人表示如果微信收費就不會再用。竇含章說，其實收費對微信用戶來說不是壞事，服務商收入增加，利于其加大投資研發(fā)力度，提供更優(yōu)質的服務。用戶對收費的排斥心理可以理解，但是更要理性分析，或許中國用戶要逐漸培養(yǎng)接受合理收費的心態(tài)。

需要探索共贏模式，創(chuàng)新和競爭應當鼓勵

關于采用分成模式的設想，事實上，運營商與騰訊的共贏并非沒有先例。騰訊與中國移動在移動QQ上就采取了利潤分成的模式，運營商向企業(yè)收費，但前提是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已有穩(wěn)定的盈利模式和能力，使該模式可以良性循環(huán)。

騰訊表示，“我們相信也同時期盼，運營商和OTT公司相互促進、相互發(fā)展，一起在無線互聯(lián)網(wǎng)時代提供更多的增值業(yè)務給用戶。在夢網(wǎng)時代，我們已經(jīng)是運營商的緊密合作伙伴，在新的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，從技術創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新的角度，我們的合作空間更大。”

業(yè)內人士分析，目前微信面臨的主要問題在于，其完全免費，也暫未實現(xiàn)盈利，在相當長的一段時間里，分成模式幾乎沒有“共贏”的物質保障。也正因為此，當微信對運營商傳統(tǒng)業(yè)務構成挑戰(zhàn)時，運營商并不愿意讓OTT企業(yè)分一杯“免費羹”。[!--empirenews.page--]

有網(wǎng)友表示，微信是中國移動互聯(lián)網(wǎng)引領全球互聯(lián)網(wǎng)的第一次機會，過早收費只會扼殺這個社交化工具。

業(yè)內人士分析，三大運營商在OTT業(yè)務上，已充分行使了自己的競爭權利。他們并非沒有自己的OTT應用，飛信、翼信和沃友都曾被用戶選擇、接受，而后又被一部分用戶放棄。歸根結底，是因為這三款應用都沒能發(fā)揮好管道優(yōu)勢，不具備和微信競爭的能力。而另一方面，運營商市場卻是封閉壟斷的。

記者看到，在由新浪網(wǎng)友4月1日早8時發(fā)起的一項“如果你反對微信收費，請轉發(fā)簽到”的活動中，在不到12個小時內，已累計超過8萬人直接或間接轉發(fā)、評論。