看到標(biāo)題你是不是覺(jué)得有點(diǎn)熟悉?去年 5 月份，一對(duì)美國(guó)夫婦將蘋果公司告上了法庭，其理由就是該公司的 iMessage 服務(wù)會(huì)導(dǎo)致發(fā)送到 Android 手機(jī)的短信消失。按照這對(duì)夫婦的說(shuō)辭，蘋果的做法有攔截信息的嫌疑，他們的行為已經(jīng)違反了當(dāng)?shù)氐?Federal Wire Tap Act 法案。接下來(lái)，自然就是要求蘋果為此進(jìn)行巨額賠償了。

一年半過(guò)去之后，這個(gè)案子似乎也到了完結(jié)時(shí)間了。根據(jù)國(guó)外媒體的報(bào)道，目前美國(guó)地方法院已經(jīng)駁回了這一起針對(duì)蘋果的上訴，其理由就是原告提供的是“偽證”。

雖然原告一再表示蘋果是導(dǎo)致短信消失的罪魁禍?zhǔn)祝O果經(jīng)過(guò)調(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，原告在遞交起訴文件之后就迅速處理掉了他們的舊款 iPhone。也就是說(shuō)，他們不能提供短信的收發(fā)內(nèi)容，該案將以證據(jù)不足而撤消。據(jù)了解，發(fā)起本次“集體訴訟”的原告一共有三人，除了我們?cè)谏厦嬷v到的夫婦之外還有他們的一名家庭成員。

實(shí)際上，更換手機(jī)之后的短信問(wèn)題并不是首次出現(xiàn)，而蘋果也早對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)。他們提醒用戶在更換手機(jī)平臺(tái)之前，最好先停用 iMessage 服務(wù)。