“天下雜志”援引業(yè)內(nèi)人士說法，對于中芯和臺積電兩家企業(yè)之間至少5年的差距，給出了兩個原因。

一方面，現(xiàn)已成氣候的華為等大陸企業(yè)的第一桶金，都來自高度保護(hù)、且對技術(shù)要求較低的國內(nèi)市場，待厚植實(shí)力之后，才出征海外。但半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈高度全球化，而且具有多數(shù)客戶價格較不敏感的產(chǎn)業(yè)特性，這讓中芯很難如法炮制。

“天下雜志”還用了近來大熱的比特幣舉例。“盡管比特大陸等挖礦機(jī)晶片廠商清一色是中國公司，但作為本土企業(yè)中的領(lǐng)軍者，中芯對于挖礦的商機(jī)卻‘看得到，吃不到’，廠商的訂單全部涌到了對岸的臺積電。”

據(jù)臺積電2018年第一季度的財報顯示，公司有9%的營收來自挖礦，規(guī)模高達(dá)7.5億美元，而這一數(shù)字，已經(jīng)接近中芯一個季度的總營收金額。

臺媒還稱，中芯其實(shí)是想做這一塊業(yè)務(wù)的，在中芯最近的新聞發(fā)布會上，對于分析師的追問，中芯技術(shù)團(tuán)隊負(fù)責(zé)人表示，“我們也很希望做這一塊業(yè)務(wù)”。

而對于中芯無法拿下比特幣礦機(jī)業(yè)務(wù)的原因，臺媒認(rèn)為是中芯的制程技術(shù)完全跟不上挖礦需求。

“挖礦晶片對于運(yùn)算效能要求極高，采用的都是28納米以下的制程，但中芯的28納米(高性能版)雖已號稱量產(chǎn)，良率始終無法提升，自然得不到青睞。”

而現(xiàn)在，隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，比特幣市場火熱不再，用28納米制程挖礦已經(jīng)逐漸沒有太多的盈利空間，新一代的挖礦晶片現(xiàn)已迅速撤離，轉(zhuǎn)而攻占16納米以下制程，而臺媒援引中芯高層說法稱，因?yàn)樵?8納米上消耗了過多的研發(fā)精力和時間，中芯把市場機(jī)會都錯失掉了。

地方競爭，無法形成產(chǎn)業(yè)集群

另一方面，“天下雜志”還認(rèn)為，中芯進(jìn)步緩慢的背后有一定的體制原因。

“因?yàn)榇箨懛鶈T遼闊，在政府引導(dǎo)下發(fā)展半導(dǎo)體的產(chǎn)業(yè)政策，需要經(jīng)歷‘中央制定，地方執(zhí)行’的過程，但地方政府之間有競爭，各省爭相下發(fā)政策支持，動輒就建百億資金需求的半導(dǎo)體場。比如中芯就在相隔千里的上海、北京各有兩座12寸廠，深圳和天津各有兩座8寸廠。這樣一來，不但難以形成半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集群，使管理變得復(fù)雜，而且會導(dǎo)致各地勢力、各種背景的股東，各有各的意見、人馬，從而演變成中芯內(nèi)部派系斗爭頻繁的最壞結(jié)果，效益自然不佳。”

臺媒還稱，半導(dǎo)體的制造特別困難，必須有人愿意長時間地?zé)X支持，但又不會常常干涉;此外，還需要領(lǐng)導(dǎo)者有非常強(qiáng)的個人能力，比如臺積電董事長張忠謀。

此外，“天下雜志”還說，在2014年《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)綱要》下發(fā)后，大陸設(shè)立了產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，在重點(diǎn)高校成立示范性微電子學(xué)院，取得了立竿見影的效果。目前，在半導(dǎo)體國際研究方面，大陸學(xué)者的曝光度已大增。

在具體的產(chǎn)業(yè)方面，臺媒援引業(yè)內(nèi)人士的說法稱，“大陸的半導(dǎo)體產(chǎn)產(chǎn)業(yè)仍處于草創(chuàng)階段，與世界頂尖技術(shù)仍有差距”。

其中，技術(shù)門檻最低封測，大陸與國際領(lǐng)先技術(shù)之間的差距最小，三年前收購了新加坡星科金朋的江蘇長電科技，目前在這一領(lǐng)域的規(guī)模已經(jīng)躋身世界前三。

而在IC設(shè)計領(lǐng)域，華為旗下的海思，去年全年營收47億美元，已成為全球第七大IC公司。臺媒采訪到的業(yè)內(nèi)人士對海思的評價很高，認(rèn)為麒麟芯片很先進(jìn)，光是導(dǎo)入7納米制程的時間點(diǎn)，就已經(jīng)相當(dāng)接近世界最領(lǐng)先的高通。

而中芯主攻的晶圓代工，是幾個半導(dǎo)體領(lǐng)域中技術(shù)門檻最高的，“但中芯追趕臺積電，追得很辛苦，但獲利仍然微薄”。