日前，媒體報(bào)道中國(guó)臺(tái)灣廠商友達(dá)光電在上海的松江工廠要關(guān)門。臺(tái)灣友達(dá)光電關(guān)閉在大陸的工廠，有自媒體對(duì)該事件的分析令人啼笑皆非，該自媒體認(rèn)為“現(xiàn)在并非外企離不開中國(guó)，而是咱們需要外資，這才是赤裸裸的現(xiàn)實(shí);只可惜，多數(shù)國(guó)人并沒有意識(shí)到，依舊還沉睡在盲目自大的夢(mèng)幻中”。

其實(shí)，友達(dá)關(guān)閉中國(guó)大陸工廠，是產(chǎn)業(yè)界優(yōu)勝劣汰的正?，F(xiàn)象，背后折射出的是京東方、華星光電等一批中國(guó)大陸面板企業(yè)的崛起。

三星、友達(dá)等公司關(guān)閉中國(guó)工廠折射出國(guó)內(nèi)廠商的崛起

文章以友達(dá)光電撤出中國(guó)大陸為引子，隨后提到三星、松下、夏普、東芝、索尼、蘋果都在偷偷撤離中國(guó)大陸，大批在外資企業(yè)工作的中國(guó)籍員工失去工作。文章中還專門提到三星在越南投資，認(rèn)為這是一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，一旦外資加速撤離，中國(guó)制造不僅將會(huì)被“東南亞制造”取代，而且中國(guó)還將面臨“無(wú)工可打的日子，真的就要來(lái)臨了!”

雖然該文聽起來(lái)很嚇人，但只要對(duì)三星、松下、夏普、東芝、索尼等企業(yè)有一定了解的人，就會(huì)感覺到，這種論述明顯把因果倒置了。

改革開放初期日本電器風(fēng)靡全國(guó)，松下電視、東芝冰箱、三菱空調(diào)、三洋洗衣機(jī)、佳能照相機(jī)、任天堂游戲機(jī)已經(jīng)成為一代人的記憶。

不過(guò)，日本企業(yè)的輝煌已經(jīng)是三、四十年前的老黃歷了。松下、夏普、東芝、索尼等企業(yè)不是主動(dòng)放棄中國(guó)市場(chǎng)，而是被趕出中國(guó)市場(chǎng)，只要看一下過(guò)去幾年這些日本企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況就一清二楚了。

2014年，索尼的虧損高達(dá)1700億日元。而且索尼在之前的7年中6年處于虧損狀態(tài)，很大程度上靠賣大樓和債轉(zhuǎn)股續(xù)命。

2015年，夏普虧損超過(guò)1000億日元。隨后不得不賣身鴻海，而且在鴻海收購(gòu)過(guò)程中，爆出夏普之前通過(guò)財(cái)務(wù)造假，隱瞞了3500億日元的債務(wù)。

2015年，日本東芝虧損5500億日元，裁員10600人。更要命的是東芝被爆出連續(xù)6年財(cái)務(wù)造假，虛報(bào)利潤(rùn)1700億日元，而且涉及四大業(yè)務(wù)部門，3任社長(zhǎng)參與其中，為填補(bǔ)巨額虧損，東芝將核電業(yè)務(wù)全部出售。隨后，東芝虧損再創(chuàng)新紀(jì)錄，高達(dá)9500億日元。為了彌補(bǔ)財(cái)務(wù)虧空，東芝不得不在2017年把存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)賣給了貝恩資本等財(cái)團(tuán)。

那么，三星的情況又怎么樣呢?三星在中國(guó)關(guān)閉的是手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備工廠，但在這兩塊業(yè)務(wù)上，三星面對(duì)國(guó)內(nèi)華為、華三、中興、小米、步步高(11.540, 0.06, 0.52%)等廠商來(lái)說(shuō)，壓根不具備什么優(yōu)勢(shì)，而且三星手機(jī)在中國(guó)的市場(chǎng)份額堪稱斷崖式下跌。根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Strategy Analytics發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，在2017年第四季度，三星在中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的份額已由5年前的20%降到了0.8%，面對(duì)這種潰敗，三星能做的恐怕也就只有把在中國(guó)的工廠關(guān)閉了。

就中國(guó)臺(tái)灣的友達(dá)光電來(lái)說(shuō)，雖然媒體把友達(dá)光電吹上了天，但面對(duì)京東方，友達(dá)真的沒啥值得吹噓的，就市場(chǎng)份額來(lái)說(shuō)，京東方的出貨量已經(jīng)超越了LGD和三星，就技術(shù)而言，京東方的AMOLED生產(chǎn)線早已量產(chǎn)，蘋果供應(yīng)鏈中的臺(tái)系屏幕，已然在不斷被大陸面板廠商所取代。

三星、友達(dá)等公司關(guān)閉中國(guó)大陸的市場(chǎng)，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的失敗者默默離場(chǎng)。如果將中國(guó)企業(yè)擊敗境外廠商，迫使境外廠商關(guān)閉工廠的現(xiàn)象解讀為“中國(guó)將成為最大輸家”，筆者也只能佩服某些媒體的腦回路了。

中國(guó)是否需要外資應(yīng)當(dāng)辯證的看

該自媒體在報(bào)道中提到，“現(xiàn)在并非外企離不開中國(guó)，而是咱們需要外資，這才是赤裸裸的現(xiàn)實(shí)”。然而，這個(gè)說(shuō)法是非常值得商榷的。

在很多領(lǐng)域，中國(guó)并不需要外資。在這些領(lǐng)域，如果外資全部撤出中國(guó)，對(duì)大家的生活基本沒有多少影響。

具體是哪些領(lǐng)域呢?比如自來(lái)水、日化、超市、服裝、電子消費(fèi)品等等，因?yàn)樵谶@些行業(yè)壓根就不具備多少技術(shù)門檻，外資一退出去，內(nèi)資企業(yè)可以在短時(shí)間內(nèi)把市場(chǎng)空白填補(bǔ)回來(lái)。

也許有人會(huì)說(shuō)，一旦外資走了，有幾十萬(wàn)人會(huì)失去工作，所以中國(guó)需要外資。但實(shí)際上，這完全是一個(gè)偽命題。因?yàn)橥赓Y退出去之后，空出來(lái)的市場(chǎng)份額必然被內(nèi)資企業(yè)填補(bǔ)，內(nèi)資企業(yè)填補(bǔ)市場(chǎng)就必然會(huì)帶來(lái)人員擴(kuò)招，結(jié)果會(huì)是外資退出去的市場(chǎng)和裁掉的員工，最后都被內(nèi)資企業(yè)吃下來(lái)。

何況當(dāng)年3000萬(wàn)國(guó)企員工下崗都過(guò)來(lái)了，外資企業(yè)裁掉幾十萬(wàn)人，天就會(huì)塌下來(lái)么?

在一些中國(guó)暫時(shí)還無(wú)法涉足的高科技領(lǐng)域，中國(guó)確實(shí)需要外資企業(yè)，比如芯片、大飛機(jī)、精密儀器和設(shè)備等等。這些外資企業(yè)在中國(guó)設(shè)立的合資公司或辦事部門，對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是有一定積極意義的。

比如半導(dǎo)體設(shè)備中的光刻機(jī)，上海微電子就和荷蘭ASML進(jìn)行了技術(shù)合作，又比如高端機(jī)床，某外商曾經(jīng)的宣傳語(yǔ)就是“與中國(guó)航天中國(guó)航空共同進(jìn)步”;再比如半導(dǎo)體制造領(lǐng)域，臺(tái)積電、格羅方德、三星、SK海力士紛紛在中國(guó)設(shè)立芯片工廠，這些工廠不僅能夠給中國(guó)大陸培養(yǎng)一批人才，還使國(guó)內(nèi)能夠和國(guó)際一流技術(shù)有一個(gè)交流和學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。更關(guān)鍵的是，一旦到了非常時(shí)期，中國(guó)政府可以直接接管這些工廠，這樣使中國(guó)在非常時(shí)期，不至于無(wú)芯可用。

因此，在一些高科技產(chǎn)業(yè)上，如果能夠合理利用外資，而不是被外資綁架的話，對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)是有積極意義的。

結(jié)語(yǔ)

對(duì)于外資撤出中國(guó)，目前的現(xiàn)狀是，撤出中國(guó)大陸的中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、日本企業(yè)，大多是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的失敗者。而真正具有競(jìng)爭(zhēng)力，或中國(guó)還未掌握的技術(shù)，境外巨頭反而紛紛往中國(guó)大陸沖。就以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，最近幾年，Intel、AMD、ARM、高通、臺(tái)積電、聯(lián)電、三星、格羅方德、SK海力士等一大批境外企業(yè)紛紛在中國(guó)大陸設(shè)廠，或設(shè)立合資公司。

對(duì)于一些外資企業(yè)撤出中國(guó)，完全沒有必要以一副迫害妄想癥的心態(tài)認(rèn)為“中國(guó)將成為最大輸家”。當(dāng)Intel、AMD、ARM、高通、臺(tái)積電、聯(lián)電、三星、格羅方德、SK海力士等企業(yè)都不得不把在中國(guó)的工廠或合資公司關(guān)閉了，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)也就崛起了。