美國版權(quán)局對《數(shù)字千年版權(quán)法》做了一些調(diào)整，規(guī)定破解iPhone依然合法，破解iPad卻不合法。這顯然是各方博弈和立法機關(guān)平衡產(chǎn)業(yè)利益的結(jié)果。

日前，有媒體報道，美國版權(quán)局對《數(shù)字千年版權(quán)法》做了一些調(diào)整，規(guī)定破解iPhone依然合法，破解iPad卻不合法，理由是“平板電腦是個寬泛的概念，因此不能加入越獄合法的名單范圍內(nèi)。”

上周，蘋果的第四代iPad和微軟的Surface平板上市，美國《數(shù)字千年版權(quán)法》的這一調(diào)整無疑會對“越獄”的提供者和使用者，乃至整個業(yè)界產(chǎn)生影響。

三年前，美國國會圖書館下屬的美國版權(quán)局宣布了《數(shù)字千年法案》的豁免條例：用戶有權(quán)破解iPhone等智能手機，以更換運營商或者安裝第三方軟件。該法規(guī)出臺后，iPhone用戶一片歡呼：“越獄”合法了，以后在iPhone上可以安裝盜版軟件。

這個解讀實際有誤，該法規(guī)的立法目的是破除廠商對于手機的不合理限制，并非為了鼓勵用戶安裝盜版軟件。但這樣一來，版權(quán)人的權(quán)利受到傷害。因為他們無法控制用戶破解后下載盜版軟件的行為。

因此，在上一版《數(shù)字千年法案》豁免條例到期更新時，美國版權(quán)局進行了妥協(xié)。他們以“平板電腦”(tablet)這一詞所代表的設(shè)備太過寬廣為由(比如電子閱讀器、掌上游戲機甚至筆記本電腦都可以稱為“平板”)，把包括iPad在內(nèi)的“平板電腦”排除在合法越獄的名單之外。

實際上，要羅列目前的平板電腦并不復(fù)雜，主要是基于iOS、Android、Windows操作系統(tǒng)的平板電腦和E-ink屏幕的電子閱讀器。未被加入豁免名單顯然是各方博弈和立法機關(guān)平衡產(chǎn)業(yè)利益的結(jié)果。因為和智能手機上的應(yīng)用程序相比，平板電腦上的程序更加復(fù)雜，開發(fā)需要的時間和費用更多，如果遭遇盜版，版權(quán)人損失更大。而且平板電腦上沒有智能手機上比較突出的移動網(wǎng)絡(luò)限制問題。

最后談一下在中國“解鎖”和“越獄”的相應(yīng)法律規(guī)定：

關(guān)于解鎖問題，筆者認為，解鎖iPhone更換移動運營商并不違法。但用戶是以較低價格購買iPhone的，運營商對用戶進行了話費補貼，用戶應(yīng)當按照和運營商簽訂的合同繼續(xù)繳納最低通信費用，否則就違反了和運營商之間的協(xié)議。運營商和用戶的協(xié)議受《民法通則》和《合同法》保護。

關(guān)于越獄，就iPhone和iPad上的應(yīng)用程序本質(zhì)都是軟件，軟件的著作權(quán)受中國《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》的保護。雖然用戶個人下載盜版根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定并不違法，但向用戶提供應(yīng)用程序下載或安裝服務(wù)的網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)，著作權(quán)人可以起訴侵權(quán)網(wǎng)站侵犯軟件復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。