隨著各國政府尋求解決物聯(lián)網(wǎng)安全問題，世界各地都出現(xiàn)了一系列的監(jiān)管措施。這是一個積極行動，表明市場正在成熟，不過物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管并非沒有挑戰(zhàn)。這些監(jiān)管措施不可避免地遭到了那些認(rèn)為它可能會造成物聯(lián)網(wǎng)廢物堆積如山的人的抵制，而其他人則認(rèn)為它可能會阻礙創(chuàng)新。

因此，每項立法都略有不同。Pen Test Partners的合伙人肯·芒羅（ Ken Munro ）表示：這些法規(guī)將決定監(jiān)管的演變，因此我們必須考慮所采取的措施、它們的好處以及不足之處。

1、《2017年物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全改進法案》（美國）：旨在控制美國政府內(nèi)部的物聯(lián)網(wǎng)，物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全改進法案可能對物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。法規(guī)要求設(shè)備不得出現(xiàn)NIST漏洞庫中已知的安全漏洞，而且必須支持更新，必須使用固定或硬編碼憑據(jù)進行遠(yuǎn)程管理、更新和通信，并且必須披露和修復(fù)漏洞。然而，將漏洞局限于NIST，可能會出現(xiàn)一些沒有被列出的常見問題，例如，客戶應(yīng)用程序中的SQL注入被忽略。此外，它也沒有認(rèn)識到許多RF協(xié)議被設(shè)計為根本不使用憑據(jù)，因此需要廢棄或升級這些設(shè)備以支持更嚴(yán)格的無線協(xié)議。目前該法案尚未通過，其他法案包括智能物聯(lián)網(wǎng)法案、數(shù)字法案、安全物聯(lián)網(wǎng)法案、網(wǎng)絡(luò)防護法案和物聯(lián)網(wǎng)消費者提示法案。

2、《網(wǎng)絡(luò)安全法》（歐盟）：自2018年5月起，該立法將使歐洲聯(lián)盟網(wǎng)安全局（ENISA ）成為網(wǎng)絡(luò)安全機構(gòu)，并成為認(rèn)證所有歐盟成員國聯(lián)網(wǎng)汽車和智能產(chǎn)品的認(rèn)證框架?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》 只適用于重要的國家基礎(chǔ)設(shè)施。制造商可以要求將其物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備按照第46條將認(rèn)證結(jié)果分為3個等級，分別是基本（basic）、堅實（substantial）、高級（high）。為了吸引他們，那些進入“基本”水平的企業(yè)可以“自己執(zhí)行一致性測試”。該法案指出，ENISA將有權(quán)發(fā)布針對供應(yīng)商和制造商的警告，以提高安全性，但沒有提到如何執(zhí)行這一規(guī)定。ENISA也確實為申訴做了規(guī)定，允許游說者和安全研究人員“吹口哨”并負(fù)責(zé)任地對外披露。

3、《SB-327》 （美國）： SB-327于2018年8月通過，使加州成為美國第一個管理智能技術(shù)的州。它規(guī)定了消費者設(shè)備的一些基本安全標(biāo)準(zhǔn)，并將于2020年1月起生效。然而，該法案措辭含糊地提到“旨在保護”的“適當(dāng)”安全。大多數(shù)設(shè)備可能聲稱已經(jīng)打算保護設(shè)備/數(shù)據(jù)，從而避開了這些要求。它強制規(guī)定了設(shè)備必須設(shè)置唯一的密碼，但無法解決設(shè)備上是否有良好的熵源問題。零售商也免于承擔(dān)責(zé)任，因為2020年前，市場可能充斥著不合格的設(shè)備，這些設(shè)備沒有明確要求支持更新。

4、《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全行為準(zhǔn)則》（英國）：基于3月份發(fā)起的安全設(shè)計提案草案，由英國數(shù)字、文化、媒體和體育部（DCMS）發(fā)布的《消費類物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備安全行為準(zhǔn)則》現(xiàn)在納入了《通用數(shù)據(jù)保護條例》（ GDPR ）。雖然范圍廣泛，并為制造商、移動應(yīng)用開發(fā)者、服務(wù)提供商和零售商提供指導(dǎo)，但這是自愿遵守的。該法案要求不應(yīng)使用默認(rèn)密碼，應(yīng)安全存儲憑據(jù)和安全敏感數(shù)據(jù)，并保持軟件更新。雖然它建議使用漏洞披露策略，但它不要求供應(yīng)商發(fā)布修復(fù)程序。盡管如此，這是消費者物聯(lián)網(wǎng)安全的一個非常積極的進步。

很顯然，政府當(dāng)局非常贊成采用溫和的方式來解決問題，這就引出了一個問題：這些法規(guī)會被自愿遵守嗎？物聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)商面臨著將其產(chǎn)品推向市場的巨大壓力，對于他們來說，采取任何形式的監(jiān)管都需要對他們有很大好處或者影響。

其實市場本身可能會施加更大壓力，通過將易受傷害的智能商品納入貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，讓消費者有權(quán)將其退回，同時鼓勵零售部門承諾不銷售易受攻擊的設(shè)備。那么，制造商將會有更多動力妥協(xié)、簽署法案并對其設(shè)備進行測試。

現(xiàn)在，判斷自我監(jiān)管的有效性還為時過早，我們需要讓這些法規(guī)生效，同時也需要讓業(yè)界有機會適應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的關(guān)鍵時刻，只有這樣，我們才能評估我們需要在哪里采取更加嚴(yán)厲的懲罰措施。