物聯(lián)網(wǎng)是目前最熱門的話題之一，許多廠商都決定投入物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，可是真正的商機(jī)是否真如研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)一樣如此龐大，都沒有定論。首先，要讓物聯(lián)網(wǎng)成為商機(jī)的一大障礙就是標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橛辛藰?biāo)準(zhǔn)所有對(duì)象之間就能夠互通且簡(jiǎn)易的交換數(shù)據(jù)，否則一切都是空談。

在物聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)的商機(jī)中要確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)化的確不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題。以無線連接技術(shù)為例。目前全球已經(jīng)存在有眾多的無線標(biāo)準(zhǔn)，無論其已經(jīng)發(fā)展很好或正在等待時(shí)間測(cè)試，包含：藍(lán)牙，WiFi，NB-IOT，ZigBee，Sigfox，蜂窩網(wǎng)絡(luò)(CDMA，GSM，LTE等)和DECT等，這些預(yù)計(jì)也都將被物聯(lián)網(wǎng)使用。

通訊協(xié)議也是相同的問題，包含TCP/ IP、MQTT、HTTP、COAP、和其他協(xié)議，都將成為物聯(lián)網(wǎng)裝置和云端之間發(fā)送訊息和數(shù)據(jù)的通訊協(xié)議，即使在對(duì)象的數(shù)據(jù)分析方面，目前也有SQL和Hadoop的數(shù)據(jù)庫(kù)選項(xiàng)可進(jìn)行分析。

簡(jiǎn)單來說，這里已經(jīng)有大量的標(biāo)準(zhǔn)正準(zhǔn)備迎接物聯(lián)網(wǎng)的到來。但是卻不能停止廠商期望創(chuàng)造出新的解決物聯(lián)網(wǎng)問題的標(biāo)準(zhǔn)，來主導(dǎo)未來的戰(zhàn)局。所以有新的無線標(biāo)準(zhǔn)開始出現(xiàn)，例如：Allseen聯(lián)盟和開放家庭網(wǎng)關(guān)論壇(Open Home Gateway Forum)期望在不同物聯(lián)網(wǎng)細(xì)分的產(chǎn)業(yè)中，獲得發(fā)言權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)因此而起。

更玩味的是，除了公司之間組成聯(lián)盟設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)游戲之外，官方標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)也推波助瀾這種情況，例如：歐盟提出了IoT-A的參考架構(gòu)?，F(xiàn)在，IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)正試圖拿出了自己的物聯(lián)網(wǎng)參考架構(gòu)，而ITU和NIST等團(tuán)體也保持他們的選擇性，期望進(jìn)入開放標(biāo)準(zhǔn)的討論中。

或許建立物聯(lián)網(wǎng)真的需要一套新的標(biāo)準(zhǔn)，畢竟，這是一個(gè)新的技術(shù)應(yīng)用，其擁有自己獨(dú)特的需求，而目前存在的標(biāo)準(zhǔn)可能無法應(yīng)付得來?；蛟S這些新標(biāo)準(zhǔn)的努力并不是想解決單一問題，而是期望能夠早日推出物聯(lián)網(wǎng)而獲得商機(jī)權(quán)。

但是另外一種可能是，目前存在的標(biāo)準(zhǔn)就足夠滿足現(xiàn)在所需，而且這些標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)在那里了，只要大家遵循這套標(biāo)準(zhǔn)就能夠達(dá)到真正想達(dá)到的物聯(lián)網(wǎng)的境界，可是物聯(lián)網(wǎng)在不同應(yīng)用領(lǐng)域，可能需要不同標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槊恳粋€(gè)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的需求不同，如果單用一套標(biāo)準(zhǔn)可能無法滿足真實(shí)情況，尤其，在工業(yè)領(lǐng)域與消費(fèi)性領(lǐng)域就有很大的不同，更何況，不同類型的應(yīng)用可能不需要共享他們的數(shù)據(jù)，那么就沒有任何理由用同一套標(biāo)準(zhǔn)來拴住他們。